Besorolás, kialakulási tényezők és kezelés a karakter kiemelésével

Kiemelés - a természet túlságosan kifejezett vonásai, a normák szélsőséges változatához kapcsolódóan, a pszichopátiával határos. Ezzel a funkcióval a személyiség jellegzetességei bizonyos pontokat mutatnak, aránytalanok az egész személyiségjellemzővel, ami valamilyen diszharmóniához vezet.

A „személyiség-kiemelés” kifejezést 1968-ban egy német pszichiáter vezette be, K. Leonhard, aki ezt a jelenséget túlzottan kifejezett egyéni személyiségjellemzőként írta le, amely kóros tényezők hatására patológiássá vált. Később ezt a kérdést A. Lichko, aki Leongrad művei alapján saját besorolását dolgozta ki, és bevezette a „karakteres kiemelés” kifejezést.

És bár a hangsúlyos karaktert semmiképpen sem azonosítják mentális betegségekkel, fontos megérteni, hogy hozzájárulhat a pszichopatológiák kialakulásához (neurózis, pszichózis, stb.). A gyakorlatban nagyon nehéz megtalálni a vonalat, hogy elkülönítsük a „normális” és a kiemelt személyiségeket. A pszichológusok azonban azt javasolják, hogy ezeket az embereket csoportokban azonosítsák, mert a kiemelés szinte mindig különleges képességeket és pszichológiai elkötelezettséget okoz bizonyos tevékenységtípusokra.

EUROVOC

A súlyosság természetének hangsúlyozása nyilvánvaló és rejtett lehet. A kifejezett kiemelés a norma szélsőséges változata, amikor bizonyos karakterjellemzőket az egész életen át kifejeznek. A rejtett kiemelések megnyilvánulása általában bármilyen stresszes körülményhez kapcsolódik, amely elvileg normális változata. Egy személy életében a kiemelkedések formái különböző külső és belső tényezők hatására alakíthatók át a másikra.

Lichko osztályozás

A leggyakoribb és érthetőbb karaktertípusok a Leonhard és Licko által kifejlesztett fent említett rendszerek. A Licko többnyire a serdülőkorban megfigyelhető karakteres hangsúlyokat tanulmányozta, és besorolásában a következő típusokat különböztetjük meg:

Leongradi osztályozás

Számos szempontból a Leongrad által javasolt karaktertípusok besorolása, amely elsősorban a felnőtteknél tanulmányozta a karakterek kiemelését, és az alábbi típusokat azonosította:

A Lehradward osztályozás egyik módosítása a Schmischek rendszer, amely azt javasolta, hogy a hangsúlyok típusait a temperamentum és a karakter hangsúlyosabbá tegyék. Így hiperaktivitást, fogyatékosságot, ciklometriát, szorongást, emeltséget és érzékenységet tulajdonított a temperamentum kiemelésének. A szerző azonban az ingerlékenységet, a lekvárt, a demonstrativitást és a pedantriát közvetlenül a karakteres hangsúlyozásra helyezte.

példák

A karakterek kiemelésének legfényesebb példái lehetnek a modern animációs filmek és irodalmi művek népszerű hősei, amelyek kifejezett személyiségjellemzőkkel rendelkeznek. Így az instabil vagy dysthymikus személyiségtípust jól illusztrálja Pierrot híres gyermekmunkájának „Buratino kalandjai” hősében, akinek hangulata általában elhomályos és depressziós, és a környező események iránti hozzáállása pesszimista.

Az agyi vagy pedantikus típushoz a szamár Eey a Winnie the Pooh rajzfilmből a legmegfelelőbb. Ezt a karaktert a kommunikáció hiánya, a csalódás félelme, a saját egészsége iránti aggodalom jellemzi. De a fehér lovag a híres „Alice in Wonderland” munkájából biztonságosan tulajdonítható egy extrovertált skizoid típusnak, amelyet az intellektuális kifinomultság és az önelégültség jellemez. Alice maga a cikloid típushoz tartozik, amelyet a megnövekedett és csökkent aktivitás váltakozása jellemez a megfelelő hangulatváltozásokkal. Hasonlóképpen, a Don Quijote Cervantes karaktere is feltáródik.

A demonstratív jelleg karakterének hangsúlyozása egyértelműen a Carlson-ban nyilvánul meg - egy nárcisztikus karakter, aki szeret dicsekedni, igyekszik mindig az egyetemes figyelem tárgyává válni. A Micimackó a névtelen gyermekmunkából és a macska Matroskinból biztonságosan tulajdonítható az izgalmas típusnak. Ez a két karakter sok tekintetben hasonló, hiszen mindkettőjük optimista raktárával, tevékenységével és kritikájával szembeni mentességgel rendelkezik. A kiemelkedő karakter látható Julian királyban, a modern Madagaszkár karikatúra hősében, excentrikus, hajlamos arra, hogy túlzottan megmutassa saját érzelmeit, nem tolerálja magának a figyelmet.

A labilis (érzelmi) jellegű kiemelés kiemelkedik a Nesmeyane hercegnőben, de a halász a mese A.S. Puskin „A halászon és a halakon” a konformális (extrovertált) típus jellemzője, ami megkönnyíti a mások véleményéhez való alkalmazkodást, mint megvédeni az álláspontját. A paranoiás (ragadt) típus jellemző a legtöbb célorientált és magabiztos szuperhősre (Spider-Man, Superman, stb.), Amelynek élete állandó küzdelem.

Formációs tényezők

A kiemelt karaktert általában különböző tényezők kombinációja befolyásolja. Nem kétséges, hogy az öröklés, vagyis néhány veleszületett személyiségjegy, kulcsszerepet játszik ebben. Ezen túlmenően a következő körülmények befolyásolhatják a kiemelkedések megjelenését:

  • Releváns társadalmi környezet. Mivel a karakter a korai életkorból alakul ki, a gyermek körülvevő emberek a személyiség fejlődését befolyásolják. Tudatlanul másolja a viselkedését, és elfogadja saját jellemzőit;
  • Az oktatás deformálása. A szülők és a körülötte élő emberek figyelmének hiánya, túlzott gondosság vagy súlyosság, a gyermekkel kapcsolatos érzelmi intimitás hiánya, túlzott vagy ellentmondásos követelmények stb.;
  • Elégedetlen a személyes igényekkel. A családban vagy iskolában autoritárius típusú vezetéssel;
  • Kommunikáció hiánya a serdülőkorban;
  • Alsóbbrendűség komplex, magas önértékelés vagy más diszharmóniás önkép;
  • Krónikus betegségek, különösen az idegrendszert érintő betegségek, fizikai hibák;
  • Szakma. A statisztikák szerint az ilyen szakmák képviselői, mint színészek, tanárok, egészségügyi dolgozók, katonai stb.

A tudósok szerint a karakter hangsúlyozása gyakran a pubertás időszakában nyilvánul meg, de ahogy egyre nő, látensvá válik. Tekintettel a vizsgált jelenség kialakulására, számos korábbi tanulmány kimutatta, hogy általában az oktatás önmagában nem hozhat létre olyan feltételeket, amelyekben például egy schizoid vagy cikloid személyiségtípus alakulhat ki. Ugyanakkor a család bizonyos viszonyaiban (túlzott kényeztetés a gyermeknek stb.) Teljesen lehetséges, hogy a gyermek hisztérikus karaktert hangsúlyoz, stb. Nagyon gyakori, hogy az örökletes hajlamú emberek vegyes típusú hangsúlyokkal rendelkeznek.

Különleges jellemzők

A karakterek kiemelése nemcsak „tiszta” formájukban található, amely könnyen besorolható, hanem vegyes formában is. Ezek az úgynevezett közbenső típusok, amelyek több különböző funkció egyidejű fejlesztésének következménye. Az ilyen személyiségjegyek figyelembevétele nagyon fontos a gyerekek felnevelésében és a serdülőkkel való kommunikációban. Figyelembe kell venni, hogy a kiemelt természet jellemzői a szakma kiválasztásakor is szükségesek, ha egy adott tevékenységtípusra való hajlamot azonosítanak.

Nagyon gyakran a hangsúlyos karaktert összehasonlítják a pszichopátiával. Itt fontos figyelembe venni a nyilvánvaló különbséget - a hangsúlyok megnyilvánulása nem állandó, hiszen idővel megváltoztathatják a súlyosságot, kiegyenlíthetik vagy teljesen eltűnhetnek. Kedvező életkörülmények között a kiemelt karakterűek önmagukban különleges képességeket és tehetségeket is felfedhetnek. Például egy magas rangú személy felfedezheti egy művész, színész stb. Tehetségét.

Ami a serdülőkor megnyilvánulásait illeti, a probléma napjainkban nagyon fontos. A statisztikák szerint a fiatalok közel 80% -ában a karakterek kiemelése áll fenn. És bár ezek a jellemzők átmeneti jellegűek, a pszichológusok arról beszélnek, hogy mennyire fontos az időben történő elismerésük és korrekciójuk. Az a tény, hogy a kedvezőtlen tényezők hatása alatt a hangsúlyos kiemelkedések egy része a felnőttkorban már átalakítja a mentális betegségeket.

kezelés

A karakter túlzott hangsúlyozása, ami az egyén nyilvánvaló diszharmóniájához vezet, valóban bizonyos kezelést igényel. Fontos hangsúlyozni, hogy a vizsgált probléma terápiája elválaszthatatlanul kapcsolódik az alapbetegséghez. Például bebizonyosodott, hogy ismételt traumatikus agyi sérülések esetén a hangsúlyos karakterek hátterében a pszichopatikus rendellenességek kialakulása lehetséges. Annak ellenére, hogy a pszichológiában a karakterek kiemelését nem tekintik patológiának, számos jel esetében inkább a mentális zavarokhoz tartoznak. Különösen a hangsúlyos karakter az egyik pszichológiai probléma, amelyben nem mindig lehetséges a normális viselkedés fenntartása a társadalomban.

A kifejezett és rejtett karakterkiemeléseket speciális pszichológiai tesztek elvégzésével diagnosztizálják megfelelő kérdőívek segítségével. A kezelést mindig egyénileg hozzárendeljük, az adott kiemelés típusától, okaitól stb. Függően. Rendszerint a korrekciót egy pszichoterápia segítségével végezzük egyéni, családi vagy csoportos formában, de néha további orvosi terápiát is előírhatnak.

Kiemelt személyiség

Gyakran találkozhat olyan emberekkel, akik túlnyomórészt karakter jellegzetességekkel rendelkeznek. Némelyik nagyon nyugtalan, mások túl pedánsak, mások túlságosan szarkasztikusak, stb. A karakter egyik domináns vonása egyidejűleg tekinthető mind a tehetség, mind a személy hiánya. Egy bizonyos jellemvonás magában foglalja az adott személy sajátos viselkedési stratégiáját. Így például egy pedáns személy, mint általában, szorgalmas és óvatos, a demonstrativitást hajlandó személy, a fényességre és a vonzerejére törekszik.

A pszichológiában a klinikai norma határain lévő személy karakterének meghatározó jellemzőit akcentálásnak nevezik. A kiemelkedő személyiségek jelentős sikereket érhetnek el a tudományban, a kultúrában, a sportban, a politikai tevékenységekben stb. Ugyanakkor ezek az emberek gyakran találkoznak pszichológiai nehézségekkel azokban az esetekben, amikor a személyiségükkel ellentétes helyzeteket adnak hozzá. Az ilyen helyzetek elkerülése nem könnyű, és a kommunikációs nehézségek és kényelmetlenség leküzdése érdekében pszichológus konzultációra van szükségünk ahhoz, hogy megkapjuk a minősített segítséget.

A kiemelkedő személyiség szelektíven érzékeny lehet bizonyos pszichogén hatásokra, míg mások számára meglehetősen jó stabilitás fennmarad. A kiemelés nem mentális zavar, azonban egyes tulajdonságok hasonlóak, és ez arra utal, hogy léteznek kapcsolatok közöttük. A hangsúlyos személyiség nehezen tudja fenntartani a normális életmódot. A kiemelkedések azonosításához a pszichológusok speciális teszteket és pszichológiai kérdőíveket használnak. Ezt a munkát gyakorlati pszichológusok végzik, akiknek magasabb a pszichológiai képzése.

Általában véve a hangsúly a „szélsőséges változat”. A hangsúlyok közé tartozik az ember, a veleszületett vagy megszerzett ember tartós, hegyes karakterjellemzői. Ennek a problémának a negatív oldala lehet az emberekkel való kapcsolatok kis megsértése, valamint a külvilágban való alkalmazkodás.

Amikor a kiemelés általában a mentális egyensúly megsértése, e jogsértés mélysége bizonyos mentális tulajdonságok súlyosságától és mások fejlődésének hiányától függ. A túlzott érzelmi ingerlékenység megfigyelhető abban az esetben, ha a személy nem viselkedik a saját viselkedésében, valamint az érzelmi okok által okozott reakciókat. Szorongás, gyanakvás és bizonytalanság keletkezik az események megfelelő értékelésének hiányában, valamint a valóságérzet elvesztésében. Egy személy viselkedésében, az egoizmusban az önértékelés túlzott igényei nyilvánulhatnak meg a szükséges képességek és képességek hiányában.
Mindezek a karaktertulajdonságok lehetnek természetesek és mentálisan normális emberek. Ebben az esetben azonban más karakterjellemzők is kiegyensúlyozottak, és ezért kiegyensúlyozottabbak. A harmónia és a diszharmónia a személy mentális állapotainak minősítésére használt tágabb fogalmak. A mentális és fizikai tulajdonságok optimális kombinációja esetén lehetséges egy személyt harmonikus személyiségként beszélni. Megjegyzendő, hogy azokban az emberekben, akik hangsúlyozzák az ilyen tulajdonságok kombinációját, ezek komplikálják a társadalmi alkalmazkodást.

A pszichológusok azokat a személyiségjellemzőket tekintik, amelyek megakadályozzák, hogy a személy társadalmi tevékenységet jelenítsen meg, és a jogsértésként alkalmazkodjon a társadalomhoz. Az egyén képességeinek a társadalmi adaptáció kiemelésével való képessége a személyiség személyiségének és a környező valóság tényezőinek mértékétől függ.

Kedvező körülmények között a kiemelt személy kielégítőnek érzi magát, vagyis ezekben a feltételekben a személy kártérítési állapotban van. Éppen ellenkezőleg, kedvezőtlen körülmények között egy személy fájdalmas megnyilvánulásokat tapasztalhat - ideges, neurotikus. Ilyen esetekben a személynek szüksége van egy olyan pszichológus szakképzett segítségére, aki segíti a személyt a problémáinak leküzdésében és a szociális környezethez való alkalmazkodásban.

A személyiség természetének kiemelése: a koncepció és a tipológia lényege

A karakter kiemelése - az egyéni emberi jellemvonások túlzott intenzitása (vagy erősítése)...

Annak érdekében, hogy megértsük, mit jelent a karakterek kiemelése, meg kell vizsgálni a „karakter” fogalmát. A pszichológiában ez a kifejezés a személy legstabilabb jellemzőinek (vagy készletének), amelyek nyomot hagynak egy személy egész életművére, és meghatározzák az emberekre, magára és az üzleti életre vonatkozó hozzáállását. A karakter az emberi tevékenységben és az interperszonális kapcsolatokban nyilvánul meg, és természetesen sajátos, csak az árnyékra jellemző jellegét adja.

A karaktert maga Theophrastus javasolta, aki először széles körű leírást adott a 31-es típusú személy karakteréről (a karaktertípusokról olvasva), amelyek közül az unalmas, dicsőítő, bizonytalan, zaklatott, stb. az emberek egy bizonyos csoportjának jellegzetes jellemzői alapján épültek. Vannak azonban olyan esetek, amikor a jellegzetes jellegzetességek egyértelműbbek és sajátosabbak, ami egyedülálló és eredeti. Néha ezek a tulajdonságok „élesíthetők”, és leggyakrabban spontán módon jelennek meg, ha bizonyos tényezőknek és megfelelő körülményeknek vannak kitéve. A pszichológiában ilyen élesítést (vagy inkább a tulajdonságok intenzitását) a karakter kiemelésének nevezzük.

A karakterkiemelés fogalma: meghatározás, természet és súlyosság

Karakteres kiemelés - az egyén karakterének egyedi vonásainak túlzott intenzitása (vagy erősítése), amely hangsúlyozza a személy befolyásoló tényezőkre vagy sajátos helyzetre adott reakcióinak sajátosságát. Például a szorongás, mint a szokásos megnyilvánulási fokú karakter jellegzetesség, tükröződik a ritka helyzetekben élő legtöbb ember viselkedésében. De ha a szorongás megszerzi az egyén karakterének hangsúlyozásának jellemzőit, akkor egy személy viselkedését és cselekedeteit a nem megfelelő szorongás és idegesség túlnyomása jellemzi. A jellemzők ilyen megnyilvánulásai a norma és a patológia határán, de negatív tényezőknek kitéve bizonyos fokozatok pszichopátiavá vagy más emberi mentális aktivitásbeli eltérésekké válhatnak.

Tehát a személy karakterjellemzőinek hangsúlyozása (latin nyelvű fordításban. Accentus stressz, megerősítés) lényegében nem haladja meg a norma határait, de bizonyos helyzetekben gyakran megakadályozza, hogy a személy normális kapcsolatokat építsen ki más emberekkel. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden egyes kiemelésnél van egy „Achilles-sarka” (a legsebezhetőbb pont), és leggyakrabban a negatív tényezők (vagy traumatikus helyzet) hatása rá esik, ami később mentális zavarokhoz és nem megfelelő viselkedéshez vezethet. személy. De tisztázni kell, hogy maga a kiemelés nem mentális rendellenesség vagy károsodás, bár a jelenlegi Nemzetközi Betegségek Osztályában (10 felülvizsgálat) a hangsúly a tapintat, és a 21. osztály / Z73. egy személy életmódjához.

Annak ellenére, hogy bizonyos jellemvonások hangsúlyozása a jellegükben, a megnyilvánulásuk erejével és sajátosságaival, gyakran túlmutat a normális emberi viselkedés határain, de önmagukban nem kapcsolódhatnak a patológiás megnyilvánulásokhoz. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy a nehéz életkörülmények, a traumatikus tényezők és az emberi pszichét elpusztító egyéb ingerek hatására a hangsúlyosodások megnyilvánulnak és ismétlődési arányuk nő. Ez különböző neurotikus és hisztérikus reakciókhoz vezethet.

A „karakteres kiemelés” fogalmát Carl Leonhard német pszichiáter vezette be (vagy inkább a „kiemelt személyiség” és a „kiemelkedő személyiségvonás” kifejezéseket). Ő is rendelkezik az első besorolási kísérletgel (bemutatták a tudományos közösségnek a múlt század második felében). Ezt követően az A.E. Lichko, aki kiemeléssel megértette a karakter normájának szélsőséges változatait, amikor néhány jellemzője túlzottan erősödik. A tudós szerint szelektív sebezhetőség van, amely bizonyos pszichogén hatásokhoz kapcsolódik (még jó és nagy stabilitás esetén is). AE Licko hangsúlyozta, hogy függetlenül attól, hogy a kiemelés, bár extrém lehetőség, még mindig normát jelent, és ezért nem lehet pszichiátriai diagnózisként bemutatni.

A kiemelés súlyossága

Andrey Lichko kiemelte a kiemelt jellemzők két megnyilvánulási fokát, nevezetesen: kifejezett (bizonyos, kiemelt típusok egyértelműen kifejezett jellemzőinek jelenléte) és rejtett (standard körülmények között egy adott típus jellemzői nagyon gyengén jelennek meg, vagy egyáltalán nem láthatók). Az alábbi táblázat részletesebben ismerteti ezeket a fokozatokat.

A kiemelés súlyossága

A személyiség kiemelésének dinamikája

A pszichológiában, sajnos, ma még nem vizsgálták kellőképpen a hangsúlyok fejlődésével és dinamikájával kapcsolatos problémákat. A kérdés fejlesztésének legjelentősebb hozzájárulását A.E. Lichko, aki a következő jelenségeket hangsúlyozta a fokozatok típusainak dinamikájában (szakaszokban):

  • a kiemelkedések kialakulása és jellemzőik élesítése az emberekben (ez a pubertálási időszakban történik), majd később kiegyenlíthető és kompenzálható (nyilvánvaló kiemelések helyett rejtett);
  • rejtett hangsúlyokkal a traumatikus tényezők hatására egy adott kiemelt típus jellemzőinek nyilvánosságra hozatala következik be (a csapás a legkiszolgáltatottabb helyre kerül, azaz ahol a legkisebb ellenállás figyelhető meg);
  • egy bizonyos hangsúlyozás hátterében bizonyos zavarok és eltérések fordulnak elő (deviáns viselkedés, neurózis, akut affektív reakció stb.);
  • a kiemelkedések típusai átalakulnak a környezet hatása alatt vagy az alkotmányos mechanizmusok alapján;
  • Megszerzett pszichopátia alakul ki (ennek alapja a kiemelés volt, olyan sebezhetőséget teremtve, amely szelektív a külső tényezők káros hatásaira).

A karakteres kiemelések tipológiája

Amint a tudósok felhívták a figyelmet az egyén karakterének megnyilvánulásának sajátosságaira és a hasonlóságok jelenlétére, a különböző tipológiák és besorolások azonnal megjelentek. Az elmúlt évszázadban a pszichológusok tudományos kutatása a hangsúlyozás jellegzetességeire összpontosított, így megjelent a pszichológiában a karakteres kiemelések első tipológiája, amelyet Karl Leonhard 1968-ban javasolt. Tipológiája széles körű népszerűségre tett szert, de még inkább népszerűvé vált az Andrei Lichko által kifejlesztett kiemelkedések osztályozása, amelyek létrehozásakor K. Leonhard és P. Gannushkin munkáin alapultak (pszichopátiák osztályozása). Mindegyik besorolás célja, hogy leírja a karakterek kiemelésének bizonyos típusait, amelyek közül néhány (mind Leonard tipológiájában, mind Licko tipológiájában) megnyilvánulásaik közös jellemzői.

Leonhard karakterének kiemelése

K. Leonhard három karaktercsoportra osztotta el a karakteres kiemelések osztályozását, amelyeket a kiemelkedések eredetétől függően, vagy inkább lokalizált (temperamentum, karakter, vagy személyes szint) függ össze. Összességében K. Leonhard kiemelte a 12 fajtát, és a következőképpen oszlik meg:

  • a temperamentum (természetes képződés) a hipertómiás, dysthymikus, affektív labilis, affektív-emelt, szorongó és érzelmi típusokhoz kapcsolódik;
  • a karakterhez (szociálisan kondicionált oktatás) a tudós demonstratív, pedantikus, ragadt és izgatott típusú;
  • Kétféle típus került a személyes szinthez - extra- és introvertált.

Leonhard karakterének kiemelése

Kiemelte a K. Leonhard K. kiemelkedések karakterisztikáját az emberek interperszonális kommunikációjának értékelése alapján. A besorolás elsősorban a felnőttekre koncentrál. Leonhard koncepciója alapján H. Šmišek kifejlesztett egy jellegzetes kérdőívet. Ez a kérdőív lehetővé teszi, hogy meghatározza a domináns típusát.

A Shmishek karakterének kiemelésének típusai a következők: hyperthymic, szorongó, félénk, dysthymic, pedantikus, ingerlékeny, érzelmi, beragadt, demonstratív, ciklikus és erősen emelt. A kérdőívben ezeknek a típusoknak a Schmishek jellemzőit Leonhard besorolása szerint mutatjuk be.

A karakter kiemelése a Licko-n

A. Lichko besorolásának alapja a karakterek kiemelése a serdülőkben, mert minden tanulmányát a jellegzetességek jellemzőinek tanulmányozására irányította a serdülőkorban és a pszichopátia megjelenésének okait ebben az időszakban. Ahogy Lichko azzal érvelt, a serdülőkorban a patológiás jellemvonások a legszembetűnőbbek és a tinédzser életének minden területén megtalálhatók (családi, iskolai, interperszonális kapcsolatokban stb.). Hasonlóképpen, a karakter tizenéves kiemelései is megnyilvánulnak, például egy hipernyomásos kiemeléssel rendelkező tinédzser, aki mindenütt energiájával fröccsen, hiszen hisztérikus, csak annyira figyelmet fordít, mint a skizoid típusú, ellenkezőleg, megpróbálja megvédeni magát másoktól.

Licko szerint a pubertálási időszakban a karakterjellemzők viszonylag stabilak, de erről beszélve meg kell emlékezni az alábbi jellemzőkre:

  • a legtöbb típus a serdülőkorban élesedik, és ez a periódus a pszichopátia kialakulásának szempontjából a legfontosabb;
  • a pszichopátiák minden fajtája alakul ki bizonyos korban (a skizoid típus korai életkorból állapítható meg, az általános iskolában pszichosten tulajdonságok jelennek meg, a hyperthymicus típus a serdülőknél a leginkább kifejezett, a cikloid főként az ifjúságban (bár a lányok a pubertás elején megjelenhetnek), és érzékeny leginkább 19 éves korban alakult);
  • biológiai és társadalmi tényezők hatására a serdülőkorban a típusok transzformációs mintáinak jelenléte (például a hipertómiás tulajdonságok cikloiddá válhatnak).

Sok pszichológus, köztük maga Lichko, azt állítja, hogy a „karakterkiemelés” kifejezés a pubertás számára a leginkább ideális, mert a tizenéves karakterek kiemelése a legtisztább. Mire a pubertás véget ér, a hangsúlyosodás többnyire kiegyenlítődik vagy kompenzálódik, és egyesek a nyilvánvalótól a rejtetté válnak. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy a nyilvánvaló kiemeléssel rendelkező serdülők különleges kockázati csoportot alkotnak, mivel a negatív tényezők vagy traumás helyzetek hatására ezek a tulajdonságok pszichopátiává válhatnak, és befolyásolhatják viselkedésüket (eltérések, bűnözés, öngyilkos viselkedés stb.). ).

A karakter Lichko szerint történő kiemelését K. Leonhard és pszichopátia P. Gannushkin kiemelkedő személyiségeinek osztályozása alapján választották ki. A Lichko-besorolás a következő 11 karakterfajta-típust írja le a serdülőkben: hyperthyma, cikloid, labilis, asthenoneurotic, érzékeny (vagy érzékeny), pszichasztén (vagy szorongás-gyanús), schizoid (vagy intravertált), epileptoid (vagy inert-impulzív), hiszteroid ( vagy demonstratív), instabil és konformális típusok. Emellett a tudós vegyes típusnak is nevezte, amely egyes különféle típusú kiemelések jellegzetességeit egyesítette.

A karakter kiemelése a Licko-n

MEGFELELŐ SZEMÉLYEK

Szakasz: 7. Pszichológia

XXXIV Diák Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia "Ifjúsági Tudományos Fórum: Humán tudományok"

MEGFELELŐ SZEMÉLYEK

A modern világban egyre gyakrabban jelentkezik a szakma kiválasztásának problémája. Ez a pillanat nagyon fontos a személy számára, és kellő figyelmet kell fordítani rá. A statisztikák azt mutatják, hogy sokan az egyetemeken végzett tanulmányaik után, beleértve az orvosi ellátást is, nem maradnak azon a szakterületen dolgozni, amelyet több éve tanultak. Ennek sok oka lehet, de gyakran, különösen az orvosi területen, ennek a döntésnek az alapja a pszichológiai felkészültség mindenre, ami a jövőben vár, egyszerű magyarázattal magyarázva: „Ez nem számomra. „ „Nem vagyok kész ilyen felelősség terhére. ”. Ennek következtében a diplomások több mint 20% -a nem dolgozik a szakmában. Ebben az esetben egy bizonyos probléma merül fel: sok idő és erőfeszítés elveszett, de végül az erőfeszítések nem igazolják magukat. Értékes időt tölthet egy másik szakma tanulmányozásával, inkább egy személy számára. Ez az oka annak, hogy az emberi jellemvonások kihangsúlyozásait tanulmányozzák.

A karakter kiemelése bizonyos tulajdonságok túlzott fejlesztése. Az ismert, hogy a norma szélsőséges változata. A kiemelés intenzitása eltérő lehet - a fénytől, csak a legközelebbi környezetig látható, a szélsőséges lehetőségekig, amikor meg kell gondolni, hogy egy személynek van-e pszichopátia. Ennek a szempontnak a tanulmányozásánál lehetőség van arra, hogy azonosítsuk a legmegfelelőbb tevékenységi területeket az egyes személyek számára azoknak a tulajdonságoknak a alapján, amelyek a számára maximálisan kifejlesztettek, és kiválaszthatja azt a szakterületet, ahol a személy maximális hatékonyságot ér el, mert pontosan olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek lehetővé teszik számára, hogy a végéig felismerje a lehetőségeit.

A „hangsúlyozás” fogalmát először 1968-ban vezették be a német pszichiáter és pszichológus, a berlini egyetem neurológiai klinikájának professzora, Karl Leonhard. Ő volt az a pszichológiai terület egyik alapítója, mint a kutatók: Е.М. Borisova, I.S. Cohn, E.A. Klimov műveiben kísérletileg bebizonyította, hogy egy bizonyos típusú szakma befolyásolja a tipikus személyes jellemzők kialakulását, például hasonló érdekeket, szokásokat, attitűdöket, viselkedéseket, hagyományokat, személyiségjegyeket. K. Leonhard műveiben tíz fajta kiemelést azonosít, amelyek mindegyike bizonyos ellenállást mutat egy élethelyzettel szemben, fokozott érzékenységgel másokkal szemben, aminek következtében a személy belsejében zajló konfliktusok, az idegrendszer és a neurózis felhalmozódása [1, p. 65-68]. Kedvező körülmények között, vagyis a mentális egyensúlytalanságot okozó tényezők kizárásával, az általa választott területen, ahol az egyén számára a leginkább jól érzi magát, jó eredményeket érhet el, rendkívüli emberré válhat; Például az úgynevezett kiemelt típus karakterének hangsúlyozása hozzájárulhat a művész, a művész tehetségének virágzásához.

A korosztályokban gyakran jelen vannak a karakterkiemelések (kb. 50-80%), hogy meghatározzuk a hangsúlyt vagy annak hiányát, ezért speciális pszichológiai teszteket használhatunk, például a Chmishek tesztet. Gyakran kiemelt személyiségekkel kell foglalkoznunk, és fontos az emberi viselkedés sajátosságainak ismerete és előrejelzése. És pontosan ez a szempont nyit egy hatalmas cselekvési területet. Ezt a problémát kellő figyelmet fordítva kezdetben, még az egyetemre való belépés előtt, az iskola befejezése után, vagy a 8. fokozatból a 9. fokozatba való átmenet után elvégezhetjük az iskoláskori kiemelkedések kutatását, azzal a céllal, hogy segítséget nyújtsunk egy további specialitás választására. Adja meg pontosan azt a területet, ahol a személy személyiségét teljes mértékben feltárják, és a maximális siker elérhető. Ez a módszer lehetővé teszi, hogy elkerülje a helytelen választás a szakmai útját, lehetővé teszi, hogy azonnal eljusson a helyes úton, szükségtelen időveszteség nélkül. Továbbá megváltoztatja az egyetemre való felvétel szerkezetét.

Az egyetemi képzés helyszínei szigorúan korlátozottak, és néha az ebben az intézményben tanulók, és nem a szakmában dolgozók egyszerűen elfoglalnak valakit. A gyógyászatban a személyzet hiánya miatt ez különösen fontos. Azt is mondhatod, hogy ezen a területen prioritás.

Gyakran kiemelt személyiségekkel kell foglalkoznunk, és fontos az emberi viselkedés sajátosságainak ismerete és előrejelzése.

A különbség a kiemelés típusainak jellegzetességeiben, az érthetőség kedvéért két diametrálisan ellentétes típus - a hipertómiás és a dysthymicus - példáját mutatom be.

Hyperthymic típusú (hiperaktív): Pozitív, végtelen optimizmus jellemzi, állandó hangulatú. A gyerekek már nagyon korán aktívak. Általában mindenféle bajba kerülnek a végtelen energia miatt. Mindenesetre függetlenséget mutatnak, és mindenkinek azt követelik, hogy véleményüket fontolóra vegyék, és lehetővé tegyék számukra, hogy barátaik legyenek azzal, hogy melyik részre kell mennie. [4, 128. o.] Ha egy ilyen gyermek megpróbálja korlátozni a választás szabadságát, állandóan más társadalmi kört vetve rá, akkor ezzel kapcsolatban konfliktus léphet fel, amely egy tizenéves számára elfogadhatatlan lehet - hipertónia és dekompenzáció léphet fel. Bizonyos esetekben ez az iskolában megfigyelhető. A mobil és aktív gyerekek alig ülhetnek egy iskolai asztalnál, anélkül, hogy az órák során kommunikálni tudnának társaikkal. Ezek nyugtalanok, könnyen zavarodnak és nem engedelmeskednek a fegyelemnek. A serdülők meghibásodásának tudatosítása, akik hozzászoktak ahhoz, hogy mindenki könnyedén érhető el, szintén erőszakos érzelmi reakciókhoz vezethet. Elkezdenek kihagyni azokat az iskolai osztályokat, amelyeket nem szeretnek. A serdülők - általában a hipertima jellemzi a könnyedség, a gondatlanság és a kalandra való hajlam. Az ilyen serdülőknek nincs egyértelmű határa a jogszerű és a jogellenes [3, 3. o.] Között. A karakterek kiemelésével rendelkező hipertimerek könnyen alkalmazkodnak a társadalomhoz, megragadják a hangulat általános hátterét. Barátságosak, jóindulatúak és barátságosak, szabadon kifejezik érzéseiket. A hypertymek nem tolerálják a rutin, monoton munkát. Hajlamos a változó szakmákra, a munkahelyekre. Az ilyen személyeket a folyamatos kommunikációval kapcsolatos munkák mutatják: szervezeti tevékenység, értékesítési szolgáltatás, sport, színház.

Különböző típus: Ezek az emberek állandóan alacsony hangulatúak, ritkán lépnek kapcsolatba. Kis társadalmi kapcsolataik vannak, és általában magányos életmódot jelentenek. A pesszimizmusra hajlamos az élet komor tónusok. Ők nagyon kritikusak magukra, és még akkor is, ha dicsérik, nem szívesen fogadják el ezt a tényt, tekintve, hogy méltatlanok. De ennek a funkciónak köszönhetően nagyon felelősek és minden egyes esetet teljesítenek. Ők nem nagyon kedvelik a többi embert, mert elhomályosodnak, unalmas arckifejezések és elégedetlenségük miatt. A kommunikáció során visszafogott és lakonikus. Pesszimisták születnek alacsony önbecsüléssel. A különbségek képesek mély érzésekre és empátiara, bár kifelé nem mutatják be. Mindig megmentésre kerülnek, ha valaki szüksége van rá. De maguk is túlságosan igényesek és megvetik magukat az állítólagosan elkövetett tettekért [2, 209–212]. Nehéz ilyen barátokkal lenni barátokkal, mivel nehéz kapcsolatba lépni, és ebből arra következtethetünk, hogy a szolgáltatási szektorban való munkavégzés egyáltalán nem ilyen pszichotípus. Szintén zajos, ünnepi hangulattal és szórakoztató helyekkel teli, meg fogja kerülni a munkát magának. A Distyma túlságosan aggódik a kisebb vagy képzeletbeli bajok miatt, ezért rendkívül nehéz elviselni a valódi mentális trauma és a pszicho-traumatikus helyzeteket. Ezért a szakma kiválasztásánál érdemes a gondos, felelősségteljes munkafajtákkal foglalkozni, amelyek munkájuk során kis mennyiségű kapcsolattartást igényelnek más emberekkel. A hatóságoknak körültekintőbbek kell lenniük az ilyen emberekre. Ez lehet egy jegyző, könyvelő.

A karakterek kiemelése nagyon gyakori jelenség, és a pszichológusok feladata, hogy részletesen tanulmányozzanak egy hasonló jelenséget a negatív hangsúlyok korrigálása céljából. A korrekció és az időszerű pszichológiai segítség segít elkerülni a stresszes megnyilvánulásokat, a minimális pszichózist és a neurózist.

Munkám végén szeretném megjegyezni, hogy e terület jelentősége óriási, és hogy ezen a területen folytatott kutatást tovább kell folytatni.

A kiemelkedések részletes tanulmányozása és elemzése segít azonosítani és ösztönözni a pozitív hangsúlyokat annak érdekében, hogy azokat egy személy szakmai és társadalmi orientációjában felhasználhassák.

E területen a kilátások nemcsak a pszichodiagnosztikára, a pszichológiai tanácsadásra, a pszichoterápiára és az alkalmazott pszichológiára vonatkoznak, hanem a pedagógia, az oktatás, az emberek kreatív megértésének fejlesztése és megvalósítása területén is használhatók.

Irodalom:

1. Burlanchuk L.F., Dulnevich V.N. Személyiség-kiemelés: Mi a diagnózis? // "A pszichológia kérdése." - 1998, - Vol. 2. - 65–68. Oldal.

2. Gippenreiter Yu.B. Bevezetés az általános pszichológiába. Előadások. - M.: CheRo, az „Urayt” kiadó részvételével, 2000. - P.209–212.

3. Ivanov N.Ya., Lichko A.E. Javított módszer a serdülők patokarakterológiai vizsgálatára. - L., 1983. - 3. o.

4. Kukharchuk A.M., Lyakh V.V., Sedova E.L. Pszichodiagnosztika a hallgatók szakmai önrendelkezésében. - Mn.: Fehérorosz tudomány, 2000. - P.128.

Kiemelt személyiségjegyek

Az alábbiakban a karakter és a temperamentum különböző vonásait tekintjük, amelyek egy személyt alkotnak olyan esetekben, amikor egy bizonyos szabványtól való eltérést képvisel.

Demonstratív személyiség

A demonstratív lényeg, vagy kifejezettebb hangsúlyozással a hisztérikus típus az abnormális repressziós képesség. Ezt a fogalmat Freud használta, aki valójában bevezette a pszichiátriaba, ahol új tartalmat kapott, messze a szó szó szerinti jelentésétől. Az elnyomás folyamatának megértését meggyőzően illusztrálja Nietzsche következő részében („A jó és a rossz másik oldalán”). - Megtettem - mondta a memória. Ezt nem tudtam megtenni - a büszkeség, ami ebben a vitában továbbra is hűséges, azt mondja. És itt jön egy pillanat, amikor a memória végül visszahúzódik.

Az elnyomás mechanizmusa tükröződik Tolsztoj Leó hősének cselekedeteiben, az alábbiakban visszatérünk arra, hogy milyen mélyen írja le az olyan belső konfliktusokat, mint egy művész és pszichológus.

Freud elmélete szerint, a korai gyermekkorban már elkövetett elnyomással kapcsolatban, egy tudatalatti mentális világ keletkezik, ami rendkívül hatékony és hajlamos a neurózis megjelenésére. Nem csatlakozunk Freud megfontolásaihoz, bár egy hasonló helyzetből indulunk: egy személy egy bizonyos pillanatban vagy akár nagyon hosszú ideig eltörölheti a memória emlékeit olyan eseményekről, amelyek nem, de csak ismeretesek. Valójában mindannyiunknak megvan a képessége, hogy ezt kellemetlen tényekkel teheti meg. Ez az elnyomott tudás azonban általában a tudatosság küszöbén marad, ezért nem lehet teljesen figyelmen kívül hagyni. A hisztériákban ez a képesség nagyon messzire megy: teljesen elfelejthetik azt, amit nem akarnak tudni, hazudni, nem tudni, hogy hazudnak. Azok a személyek, akik teljesen idegenek a bizonyítási képességnek, nem fogják megérteni a különbséget, és a hazugság hisztérikusnak tekintik a leggyakoribb hazugságot; ezért a hisztérikus színlelést szimulációként értelmezi,

Senki sem tagadhatja, hogy bizonyos átmenetek vannak a hisztéria és a közönséges hazugságok „nem igazsága” között, mondjuk még: még a hisztéria a legtöbb esetben nem annyira öntudatlanul hazudik és úgy tesz, mintha. Mégis érdemes fordulni a hystericsben megfigyelt szélsőséges reakciókhoz, mivel a különbség azonnal a szembe kerül. A hisztérikus képes még fizikai fájdalmat kiváltani. Például, tűk ragasztása a testébe, talán nem tapasztal fájdalmas érzéseket.

Képzeld el, hogy a börtönben egy célt tűzött ki a börtön kórházába. Ebből a célból úgy döntött, hogy lenyel egy kanalat kanállal vagy más objektummal, amit sikerrel ér el, mivel „kikapcsolta” az ilyen eset gag reflexében az elkerülhetetleneket. Ezért egy hisztérikus is elnyomhatja még a fiziológiai reflexeket is. Az a személy, aki ilyen képességgel nem rendelkezik, nem fogja lenyelni a kanál egy darabját a halál fájdalmánál, mert a gag reflex az akaratától függetlenül fogja a kanállal a torkában. Ilyen tényeket figyelembe véve nem nehéz megérteni, hogy a hisztérikus valóság lényegesen eltér a tudatos hazugságtól. A megerősítés a következő összehasonlítás. A tudatos hazugságokat leggyakrabban bűntudattal, az expozíciótól való félelemmel kísérik. Az ilyen hazugság zavarba áll, néha zavartsággal, gyakran egy hazug tele van festékkel. Ez a hisztéria kérdése! Ők ártatlan arc-kifejezést hordoznak, barátságos, egyszerű és igazságos módon beszélnek a partnerrel. A magatartás könnyűségét azzal magyarázza, hogy a hysterikusok egyenes hazugsága a közösülés pillanatában az igazság.

Egy személy nem tud tudatosan hazudni anélkül, hogy kihagyná magát. Ki képes ügyesen kezelni az arckifejezéseket? Mindig elárulja a hazugot. Szükséges a belső tisztességtelenség megszüntetése annak érdekében, hogy teljes mértékben kiküszöbölje a külső megnyilvánulásait.

Később, a „kalandos személyiségek” elemzése során látni fogjuk, hogy az ebbe a kategóriába tartozó emberek sikerének kulcsa a bizalom, amit a látszólagos őszinteség inspirál, ami azért lehetséges, mert nem érezik magukat a saját hazugságaikban.

Némileg eltérő helyzet azokban az esetekben, amikor a szándékos hazugság szokásos lesz, amikor egy „belép” benne. Például, az a személy, aki az elnyomó felé irányuló ellenséges belső elkötelezettség ellenére alárendelt alázatosságot mutat rá, amihez nem szükséges hisztérikus. Olyan esetek, amikor a kommunikációs folyamatban szerény és félénk emberek kifejezetten egyetértenek a partnerrel, bár valójában egyáltalán nem osztják meg véleményét, általában ismertek. Egy előre megfogalmazott, egy adott helyzetre előkészített hazugság nagyon meggyőzően bemutatható. Folyamatosan ihlette magát, az ember egy bizonyos megkönnyebbülést szerez az emberek pszichéjében, sőt olyan ingerré vált, amely irányítja a cselekedeteiket, miközben soha nem felejtik el, hogy hazudnak.

Tegyük fel, hogy valaki úgy döntött, hogy becsapja az ellenséget. Ez a személy annyira sikeresen fejleszthet egy megtévesztési taktikát, hogy kiszorulás nélkül megtanulja a valóságos viselkedési módot, a nyilatkozatok hangját. Vagy egy másik példa. A tesztelő sírjánál az örököl mély szomorúságot mutat, bár belsőleg örül és győzedelmeskedik. Érdemes azonban, hogy az események másképp alakuljanak ki, mint amilyennek a megtévesztő feltételezte, ha egy előre nem látható helyzetben találja magát, amiért nem dolgoz ki olyan viselkedési mintát, hogy hogyan fog megjelenni a bizonytalanság és a zavar. Először is, ez nyilvánvalóvá válik az arckifejezésekben, majd a nyilatkozatokban.

Ugyanakkor egy hisztérikus ember, aki teljesen hozzászokott a szerephez, nem kell a magatartását hamisan adaptálni a váratlanul megváltozott helyzethez. Ő reagál az egész személyre abban a szerepben, amit jelenleg játszik. A szerephez jutás olyan messzire megy, hogy a hisztéria átmenetileg leállítja a végső céljukat.

A kalandos személyiségek néha az objektív megfigyelő szemében a legnehezebb „hibákat” hozzák létre: szerepüket, impulzív módon reagálnak, semmit nem mérlegelve, és így adnak magukat. Az ilyen bontások gyakran megkönnyítik a rendőrség munkáját. És ha ezek a „hibák” ellenére a kalandos személyiségek továbbra is elérik a céljukat, ez csak megerősíti a jól ismert igazságot, hogy könnyebb meggyőzni a körülötted lévő embereket magabiztos viselkedési móddal, mint a logikai érvelés.

Ha a kalandos személyiségek annyira rabja a szerepüknek, hogy kárt okoznak maguknak, akkor ez azért van, mert az elnyomás által okozott állapot labilis, instabil.

A hisztérikus hazugok csak olyan fiktív nevek és címek alapján működnek, ameddig szükségesek. Soha nem takarítanak meg hamis címeket saját kárára, nem jelennek meg hamis nevek alatt azok előtt, akik ismerik őket.

A demonstratív személyiségek bármikor ki tudják fejezni a pszichéjüket egy eseményről, és ha szükséges, „emlékezni” róla. Nem kizárt azonban, hogy ezek az egyének teljesen elfelejthetik azt, amit régóta kiszorítottak a pszichéjükből.

A demonstratív reakciók sajátossága abban rejlik, hogy kezdetük egy tudatos vagy legalábbis részben tudatos vágyhoz kapcsolódik. Egyetlen vágy sem merülhet fel teljesen öntudatlanul; Nem lehet öntudatlanul és bizalommal, hogy van mód arra, hogy közelebb jussunk e vágy megvalósításához. Csak miután a cél átjutott a tudaton keresztül, a további áramlás öntudatlanul áramlik.

Természetesen a szándékokat nem lehet egyértelmű rendelkezésekként megfogalmazni, hanem gyakran elnyomják őket. Mégis, az a tény, hogy legalábbis részben, a hisztéria tudatossága részt vesz a cél meghatározásában, még a bűnügyi pszichiátria is figyelembe veszi: a bíróság megközelítőleg ugyanolyan büntetést ír elő a hisztérikus csalók és csalók rossz bánásmódjáról, mint a törvény megsértése. csalók. Egy ilyen igazságügyi megközelítés nem tekinthető jogszerűnek, ha a vágyak és a célok előfordulását egyáltalán nem tudta a tudat.

A hisztérikus ugyanazokat a dolgokat akarja elérni, mint amennyit megpróbálnak elérni mindennapi életükben, amit néhány nem hisztérikus személyiség zavar: például egy nehéz helyzetből való kiutat keres, megpróbálja megoldani egy bosszantó konfliktust, időt vesz igénybe a munkaigényes munkából, anyagi eszközöket keres a tervek végrehajtására, az élet örömének megszerzésére, az élet örömének megszerzésére, az élet örömének megszerzésére és ő, mint mindenki, szeretné élvezni a környezetében a hatalmat.

Meg kell mondani, hogy a hírhedt „felismerési szükséglet”, mint a hisztérikus válasz egyik motivációja, gyakran túlbecsülik: sőt, sokan úgy vélik, hogy ez a hisztérikus típus legjellemzőbb jellemzője. Nehéz megérteni, hogy ez a vélemény hogyan gyökerezik, amit egyébként egy olyan tudós is támogatott, mint K. Schneider. Bármely orvos jól ismert, például az úgynevezett betegek, akiknek a bérleti hisztérikus neurózisa van, akik gyakran nem tulajdonítanak jelentőséget az elismerésnek, de csak egy dolgot keresnek - anyagi jólétet. A hisztérikus csalók gyakran csak az önző, monetáris érdekek megfontolásaiból származnak. Néhány tantrums igazán csak elismerést nyer. Talán ebben az esetben beszélni kell a mentális viselkedésbeli különbségekről, amelyek általában a hisztéria határain kívül esnek.

A többiek között szükség van mások felismerésére, de ez jelentős egyéni ingadozásoknak van kitéve. A demonstratív jellegű képviselők nem idegenek. Nem mindegyik hisztérikus elismerés több, mint a nem ékezetes egyének. Talán az előbbi nem különbözteti meg az utóbbitól, mint a szükséglet jelenlétében, mint a kitartásban, amellyel saját maguk érik el. Itt is összenyomódnak, azaz elnyomják a fékeket, amelyek általában egy személyben nyilvánulnak meg, amikor kísértés, hogy először jöjjön ki és érezze magát. Így például a nem ékezetes egyének általában nem dicsérik magukat; sokan közülük, sőt gyakran is nem bánnák ezt, de félnek az egyetemes elítéléstől: végül is ismert, hogy a dicséret értékes, ha objektív. Egy demonstratív személy el tudja tolni az ilyen normál fékeket, és elégedettséggel szerezheti meg a saját ragyogását. Így a hisztériának általában nincs nagyobb felismerési igénye, mint a legtöbb embernek, de pontosan ez a benyomás jön létre, mert sokkal arrogánsabb és arrogánsabb, mint mások.

A verbális öndicsérethez csatlakozik az elképzelt viselkedés, a vágy minden módon, hogy vonzza a jelenlévők figyelmét. Ez már gyermekkorban is megnyilvánul: az iskola gyermeke különféle történeteket mesél el, költészetet olvas, és az összes tantrum képessége, hogy „hozzászokjon” a szerephez, valóban megéri a kívánt hangot. Ugyanez figyelhető meg, amikor egy kis „művész” jeleneteket játszik a társaik vagy felnőttek előtt. Általában egy személy általában félénk, hogy kitűnjön, kényelmetlenül érzi magát a figyelem középpontjába; még azokban az esetekben is, amikor megérdemelten megkülönböztetik, zavarba ejt. Ez a fajta zavarba egy demonstratív személy idegen, és elfogadja a külső érdeklődést a legnagyobb örömmel, és arra törekszik, hogy "igyon a poharat az aljára." Kíváncsi, hogy ha a közönség figyelmét, ahogy néha megtörténik, zavarba ejt, vagy elutasítaná, akkor a hisztérus könnyedén bezárja a szemét: csak hogy észrevehető legyen.

A hisztéria szükségességét a figyelem középpontjába gyakrabban fordítják, mint a híres elismerési szomjúságot. Valójában sok demonstratív személyiséget megkülönböztetnek azok a tartós vágyakozás, hogy mások figyelmét felidézzék, bár ez sem jellemző minden tantrumra. Ezek a tulajdonságok nem kapcsolódhatnak a felismerés fokozott igényéhez, hanem a tartósság hiányával, a gátlás hiányával. Ezért az ilyen tantrumok esetében ugyanaz a tulajdonság hozza az élvonalat, bár tisztán egoisztikus, törekvések, például a nyereség szomorúsága.

Ugyanezt kell mondani az önkárról, mint egy demonstratív személy megnyilvánulásáról. Egy személy gyakran hajlandó elhinni, hogy igazságtalanságot követtek el vele szemben, hogy igazságtalanul szenvedett sorsütést. Ilyen esetekben a társadalom nem tudja elfogadni egy ilyen szubjektív álláspontot: nem maga a bíró igazolja az áldozat panaszát, hanem a helyzet objektív értékelését teszi szükségessé. Ennek tudatában a tantrumoknak inkább a panaszok és a vádak körében kell lennie. De itt is az elnyomás „működik”, a hiszteria egész fáradságban tört ki a szerencsétlen részükről, és az orvos egyértelműen felismeri, mi fekszik a szorongás alatt, egy mártír jelenléte alatt. Végtére is, naponta ugyanazt a dolgot látja a többi betegben, akik „elmenekülnek a betegségbe”, akiket szenvedésük alapján találtak meg, és megpróbálnak lenyűgözni másokat és megpuhítani őket. Meg kell hallgatnunk a fájdalmas jelenségek túlzott leírását. Milyen részleteket nem hallgat az orvos? Az őrült gyötrelemről, a katasztrófáról, amikor a páciens élete megállt az egyensúlyban (azonban a fenyegetés még nem telt el). Mindezt nyugodt légkörben, csendes orvosházban állapítják meg, és a legérdekesebb dolog az, hogy a látogató nem tesz komoly betegbeteg benyomást: a kiterjedt szóbeli kiáramlásokat aktív gesztusok és arckifejezések támasztják alá. Az önsajnálat összefonódik az önmegdicsőítéssel: mennyire próbálta megállni a beteg a csendben, milyen erõsséget mutatott ki, milyen meggyõzõdés, és a végén a betegség letört.

Ilyen esetekben nem mindig a patológia kérdése: nagyon sokan szenvednek súlyos betegségekben. A demonstratív jellegű személyek esetében azonban a panaszok aláhúzott, tolakodó jellegűek, mivel elfojtották a normál gátlást.

Meg kell említeni a hiszteria egy további jellegzetességét - cselekedeteinek gondatlanságát.

Mint tudják, a tantrums nagyon aggasztja az általuk tett benyomást. Azonban nem képesek előre gondolkodni a magatartásra. Ők ravaszkodnak a gyártáshoz, de ez a trükk könnyen feltárható, hiszen a cél elérése érdekében az ilyen emberek bármilyen módon használják fel a választ. Ha a hisztéria és az expozíció lehetőségének gondolata azonnal elhagyja azt, mert a jövő ködös, és a demonstratív típus mindig egy pillanatra él. Éppen ezért a tantrums gyakran veszít többet, mint amennyit nyer. Meg kell jegyezni, hogy a magatartás gondolatlansága az egyén kifejezett hisztérikus kiemelésének jele.

Az ilyen nonszensz csak a cél túlbecslésével fejeződik be, amikor egy hisztérikus neurózis egy demonstratív személyben alakul ki. Tehát, ha a vágy a nyugdíjbiztosítás eléréséhez vagy a félelem elvesztésének félelme megragadja a személy minden gondolatait, akkor a viselkedést kizárólag a "nyugdíjkomplexum" határozza meg. És abban az esetben, ha a fő célt kockáztatjuk, a hisztéria már nem cserélhető ki percekig.

Azonban ezekben az esetekben gyakran "tűzről és tűzbe" esik. Tegyük fel, hogy a rokkantsági nyugdíj megszerzéséhez egy személynek állandóan kényszerítenie kell egy csípőt, vagy hosszú ideig, hogy egyáltalán ne szálljon ki az ágyból. Nem ítéli meg magát nagy kényelmetlenségnek, mintha rendszeresen dolgozna? A felügyelhető ötletek megjelenése jelképezi a paranoiás funkciók hozzáadását a hisztérikus típushoz - olyan pozíciót, amelyre visszatérünk.

A leírt tények és jellemvonások közül sok nem tudja figyelmeztetni az orvost. Azonban nem szabad egyoldalúan megközelíteni a demonstratív típust. A mindennapi életben a hisztérikus psziché számos jellemzője nem indokoltan pozitívan értékelhető. Tehát azokban a szakmákban, amelyek behatolnak az emberi pszichébe, a másokhoz való alkalmazkodási képesség az ilyen típusú pozitív jellemzőkre utal. Például a szolgáltatási szektorban a demonstratív típusú emberek különösen sikeresek. Vegyük legalább az eladókat: tökéletesen „érezzük” a vásárlót, és mindegyikük számára a helyes megközelítésért. Ez a képesség egy olyan demonstratív személyiség ajándéka, amely „megtagadja” magát, játszva a partner számára különösen vonzó szerepet. Tehát, ha a vevő magabiztos, hatalmas, ezek az eladók szerények, még félénkek is; félénk ügyféllel tartsa magát aktívnak és energikusnak. Általánosságban elmondható, hogy az eladó reakciója nem kiemelkedik saját személyiségének nyomán, ami nem mindig kellemes a vevő számára. De a pulton lévő demonstratív természet képes teljesen elnyomni az „én” -et.

A demonstratív személyiség kiegyensúlyozhatja a nehéz helyzetben és a nehéz emberekkel fennálló kapcsolatokat. A házasság például csak azért lehet sikeres, mert az egyik házastárs képes alkalmazkodni. De a hisztérikus emberek fő pozitív jellemzője azok művészi képességei, amelyeken alul maradunk.

Lehetőség van arra is, hogy bemutassuk egy demonstratív személy különleges ajándékát, hogy ösztönözze a szimpátia és a szeretet érzését. Gyakran előfordul, hogy a kifejezett hisztérikus jellemzőkkel rendelkező gyermek „jó lány”, „példaértékű”, és ha megtörténik, hogy bolondul, hogyan lehet megbocsátani neki, mert nem történik meg senkivel... Az ilyen gyerekek csínyei nem olyan ritkák, bár soha nem játszanak csínyeket a tanár szemében. A gondozóhoz való hozzáállás mindig udvarias, visszafogott, a gyermek félig szól a követelményeknek. Kollégái vagy más felnőttek körében azonban egy ilyen fegyelmezett gyermek gyakran egy kicsit egoista. A „jó fiú” ellenségesen kezeli az osztálytársakat, készen áll arra, hogy megfeketítse őket a tanár szemében, tisztességtelen módszereken keresztül, és a tanár könnyen hallgatja a „példaértékű” hallgatót, és hisz benne. A demonstratív gyermek abban rejlik, hogy nem tudta, hogy hazug. Az életkor jellemzőinek megfelelően a gyermekek kiszorítása még könnyebb, mint a felnőtteknél. A kis pletykák és rágalmazók leggyakrabban a demonstratív személyiségekhez tartoznak.

Ugyanez a viselkedés továbbra is fennáll a felnőttekben. Az alkalmazkodóképességnek köszönhetően a demonstratív jellegű emberek gyorsan megtalálják azokat a barátaikat, akiket a társadalom, a szolgálatra való hajlandóság vonz, de az új barátok nem látnak más tulajdonságokat. Kíváncsi, hogy míg a beteg objektíven kimondja, hogy nem akar munkát végezni, munkatársai gyakran dicsérik munkájukért. Annyira vakon érezhetik magukat, hogy nem is tudnak rosszul gondolkodni. Azonban az udvariasság csak abban az esetben nyilvánul meg, ha azok számára hasznos. Más alkalmazottakkal szemben, akik kevésbé magas rangú pozícióval rendelkeznek, önző törekvéseik megnyilvánulnak. A versenyző csapkodott támadások alatt áll, az intrigák ellenkeznek. Van még egy kettős játék is, amikor arra törekszenek, hogy egyszerre két "versenyt" leromboljanak - az első, majd a másik. A hisztéria a hízelgésből és az első bizalmába kezd, és fokozatosan elkezd megfulladni a második szemét; ekkor az ellenkezője történik - a kapcsolatot a második, aki először megfertőzte. A leírt magatartás csúnya megmutatja, hogy az etikai komplexum milyen keveset alakult ki a demonstratív személyiségek között. Ami a viselkedés ilyen formáit illeti - szégyentelen és szégyentelen tehetetlenség - a hisztérikus típusra jellemző. Az alkalmazkodóképesség ezért negatív eredményekhez vezethet.

Folytassuk néhány demonstratív személyiség leírását, először is azokról, akiket az anyagot gyűjtenek a klinikákon, az orvos irodájában, a velük folytatott beszélgetések során. Két olyan esetet idézek, amelyeket az Otremba részletesen ismertet a kollektív munkánkban („Normál és Patológiai Személyiségek”). Ezeket a témákat is megfigyeltem.

V. Éva, 1919-ben született, a hét gyermek közül a legkisebb, az egész család kedvence. Gyermekkoromban élénk, vidám voltam, jól tanultam az iskolában. Az iskola elhagyása után már nem működött bárhol, állítólag nem engedte a rossz egészségi állapotot. 17 éves korában tanítványként ment a boltba, aki el akarta szerezni az eladó szakmát. A tanítás nem fejeződött be. 19 év alatt feleségül vett egy 12 évesnél idősebb mérnököt. V. a házasságot „megélhetési célú házasságként” jellemzi. 8 év elteltével, két gyermekével, elvált a férje, állítólag a csalása miatt. Pénzügyi támogatásban részesül, pénzt keres önmagában. A szülők kérésére ő megy hozzájuk, de nagyon hamar elkezd megbánni róla: ő nem elégedett az otthonában lévő „korlátozott körülményekkel”. Ekkora kapcsolatba lép egy házas férfival, terhessége vetélés alatt áll. 1950-ben kezdte a pszichogén támadásokat, az első - miután találkozott azzal a férfival, akivel szüleit feleségül akarják venni. Azt mondja róla: „A fejemben minden hirtelen elhomályosodott, és kezem elkezdett valamilyen rotációs mozgást előállítani.” Az idő múlásával, ahogy a "csalódások" felhalmozódása, ahogy ő maga is állítja, a lefoglalások egyre gyakoribbak. Egyik gyermeke 1951-ben meghal a meninges gyulladásából. V. elveszíti az anyát. Hosszú (több mint két év) intim kapcsolat nem hoz boldogságot, mivel a választott egy alkoholista.

1952-ben V.-t először kórházba vonták lefoglalásokra. Miután elhagyták, nővérével él, kertészként kap munkát, de ez a tevékenység nem ad elégedettséget, mivel „folyamatosan akar többet tenni, mint lehet.” 1957-ben visszatért az eladó pozíciójába, és a támadások ismét gyakoribbak voltak. V. ismét a klinikához megy. Fő panaszai a következők: fáradtság, túlérzékenység és rossz hangulat. Külsőleg a támadások a következőképpen nyilvánulnak meg: hirtelen megáll, a térre bámulva, ököllel összeszorítja a kezét, és automatikusan mozog a kezével. A leggyakrabban akkor kezdődik, amikor valamit megtagadnak. „Az az érzésem, hogy már nem tudok élni” - mondja V. támadása, „minden létfontosságú energia hagy engem.” A támadás után nem tudja, hol van. Gyakran előfordul, hogy V. megosztja a körülötte lévő emberekkel, hogy fogyatékkal él. A klinikán nem sikerül. A családi orvos azonban később megállapítja a „keringési zavar” diagnózisát, és még mindig fogyatékosságot kap. Most V. a lányával (lánya fodrász) él, aki állítólag jól jön vele.

1958-ban ismét kórházba került a kimerültség és a depresszió miatt. A pszichoterápiás kezelést kísérletezik. V. viselkedése egyenetlen: barátságos, segítőkész, határozottan udvarias, aztán demonstratív elégedetlenséget, végtelen panaszokat kezd az állapotáról. Csodálattal beszél a sport egészségjavító akcióiról, de kategorikusan nem hajlandó rehabilitációs kurzuson részt venni. A pszichogén rohamok folytatódnak.

Ebben a példában nyomon követheti a demonstratív személy fejlődését a korai gyermekkorból. Az a tény, hogy V. a legkisebb a családban, kétségtelenül magyarázza a kényeztetését. Ugyanakkor nagyon jól tudta, hogyan viselkedjen a szülőkre gyakorolt ​​hatás fenntartása érdekében. Talán a fent leírt „példaértékű” lányok kategóriájába tartozott. Amikor a fáradtságra és gyengeségre vonatkozó panaszok később kezdődtek, ezt többek között a munkaképtelenség is befolyásolta. Meghatározta életének további lefolyását. Aztán megpróbálta megtalálni azt a férjét, akit nem érdekelt az ő fizetése annak érdekében, hogy az eltartott legyen, majd betegség, fogyatékosság miatt pénzügyi segítséget kért. Ha az ő vágyai nem teljesülnek - különösen a V. férfiakkal fennálló kapcsolataiban bekövetkezett sok kudarc és meghibásodás - akkor ez nagyrészt hisztérikus viselkedésének eredménye.

A második, amelyre az előtérbe kerül, az elismerés szükségessége. Részben ez az igény pozitív eredményeket hozott, hiszen a figyelem középpontjában álló munkát nagy gondossággal végeztük el.

Hedwig B., aki 1908-ban született, a másodlagos diplomát, majd a kereskedelmi iskolát jegyzővé alakította. Ő jól hozzászokott az első munkahelyhez. Az alkalmazottak a legrégibbnek tartották, különösen óvatosan. Azonban B. hamarosan bélbetegségbe kezdett, egy ideig nem működött. A második és harmadik poszt B. elvesztése az intézmények felszámolása miatt. 22-kor édesgyárban dolgozott, a hirdetési osztályban. 12 éve sikeresen dolgozik itt. - Ebben a munkában - mondta -, fontos, hogy lenyűgözze az embereket. Szükséges, hogy szépen és ízlésesen öltözzön, és mindig szerettem. Tetszett az emberek előtti előadások, kirándulások, amelyek során új ismerősök, sok érdekes megjelenés jelent meg. Hamarosan kinevezték a hirdetési osztály vezetőjévé.

1942-ben ezt a pozíciót a katonai rezsim miatt is felszámolták. B. a városi közigazgatásban kezdett dolgozni. A látogatók fogadása kezdetben megelégedettséggel járt, de hamarosan kiderült, hogy szükség van a paramilitáris képzésre, és készen kell állnia arra, hogy eljusson a megszállt területekre, ahonnan a beteg minden módon megpróbált elkerülni. Ennek eredményeként - ütközik a hatóságokkal. Ezúttal B. jött le a "szív neurózisa" és "az idegrendszer kimerülése" diagnózisával. Aztán jöttek lázasok. „Gyermekkora óta időről időre érthetetlen betegségek vannak,” mondja B., „nagyon magas hőmérséklet mellett - akár 40 ° -ig, erős hidegséggel”. A nap után három nagy gyengeséget érez. " A felettesei nem hittek ezekben a „lázadásokban”, de még mindig sikerült kilépnie, miután javult az állapota. 1945-ben a kerületi lakásügyi hatóság munkájába került. Nagy buzgalommal adta fel magának a feladatait, és elégedettnek érezte magát, bár 1946-ban elvált a férje („a férj gyakran üzleti utakon ment, szeretője”)

1947-ben, B. B. megkapta a városi kormányt ("munkaerőért") felelős feladatot, amely jól sikerült. Erre az alkalomra azt mondta, hogy egész életében szerette az „új birtoklást”, de ha sikerült elérnie a célt, akkor átadja ezt a munkadarabot másoknak, és megpróbál egy újabb feladatot kapni, és „teljes erőt” adni neki. 1948-ban ismét feladatot kapott egy felelős részleg. Szerinte sajnos naponta 18 órát kellett dolgoznia, így ezúttal nem teljesítette a feladatot. A túlmunka következtében - a betegség, de miután elmentünk dolgozni, ismét arra kényszerül, hogy olyan munkát végezzen, amely megköveteli a "minden erőt". B. egyre gyengébbnek, letargikusnak érzi magát, és egy nap egyáltalán nem tudott kijutni az ágyból, minden "fájó és fájó." Egy átfogó orvosi vizsgálat nem mutatott ki organikus betegséget. 1950-ben B. állandóan lemondott. 1951-ig házigazdája volt, különféle kézművességeket végzett, majd munkakörként regisztrálóként kapott munkát, ahol a látogatókkal való állandó konfliktusok miatt ismét rosszul érezte magát. Megkezdődtek a betegség ismerős tünetei, és nagy izgatottsággal "szinkron". A B. orvos tanácsára egy évvel később elhagyja munkáját, és ideiglenesen nyugdíjba vonul.

1952-ben úr. B. újraházasodik. A férje először a városi önkormányzatban dolgozik, és 1954-től a mezőgazdaságban dolgozik. Kezdetben B. csak ingyenes közszolgáltatást végez a faluban. Aktívan dolgozik, magas teljesítményt ér el. A fogyatékosság időtartamának lejárta után a mezőgazdasági artel tagja lesz. Bár új dolgokat kell megtanulni, a megszervezés, B. lelkiismeretes, jól működik az üzleti életben. De bármilyen fizikai erőfeszítés ismerős betegségi állapotot okoz. Amikor a B. férje is megbetegedett, mindkettő végül kilépett a mezőgazdasági művészetből.

1957 óta B. úr a Fogyatékossággal élők Házában dolgozik, és hamarosan a fejében lesz. Teljesen, energikus és vállalkozó jellegű feladatokat ad le, először teljes elégedettséget érez. De B. megpróbálja „megragadni a házát” több előnyhöz, ami a magasabb intézményekkel való konfliktushoz vezet, majd a felügyelője beletartozik. A betegség jelei ismét megjelennek: depressziós állapotok, hátfájás.

Nagyon könnyű munkába megy egy másik irodában. De itt is hamarosan, érdemei miatt, ő kerül a főigazgatói posztra. És ismét minden megy, mint korábban: egy ideig B. egy ésszerű, aktív szervező, de nem tudja leküzdeni még jelentéktelen nehézségeit sem, azonnal „elesik”. Emellett a fogyatékkal élő férj súlyos betegségben szenved, vesebetegségben szenved. És itt ismét B. elveszíti munkaképességét. A férje 1962-ben meghal a műtét után. Eközben B. zavarja a fogyatékosságot, de elutasítja, mivel alapos vizsgálattal nem azonosítottak egy organikus betegséget. Egy barátja csalódása, aki a férje halála után telepedett le, súlyosbítja a B. betegségét, majd az utolsó fiaskó után beleegyezik, hogy a pszichoterápiás kezelésben részesül.

A klinikán való tartózkodás során mindenki számára látható volt a demonstratív viselkedése. Mindig hangosan beszélt, rendkívül élénk hangon, amely az arckifejezésekkel és gesztusokkal folytatott beszédet követte, és néha egész vázlatokat tett, mint egy igazi művész. A B. és az ő fáradságai szerencsétlen sorsával kapcsolatos kellemetlen öntisztítása kellemetlen benyomást keltett. Például elmondta a személyzetnek és a betegeknek, hogy a családi ünnepségek során állandóan kis beszédekkel beszélt, és általában mindig a reflektorfényben volt.

A B. élete során a jó teljesítmény és a kudarc, a meghibásodások közötti ingadozásokat észleljük. Olyan pozíciókban dolgozott, amelyek hiteles álláspontot biztosítottak, ami esetleg kapcsolatban állt a B. racionalizációs ötleteivel, és szívesen és hatékonyan dolgozott. Tehát 12 évig kezdetben egy hétköznapi munkás, majd egy cukrászati ​​gyár hirdetési osztályának vezetője beszélt az emberekkel és sok új fogyasztót vonzott. Ebben a tevékenységben kétségtelenül segítette a hisztéria, az alkalmazkodóképesség, a mások pszichológiájába való behatolás képessége. Ez a fajta munka teljes mértékben elégedett B., ellensúlyozva az elkerülhetetlen "költségeket" - az erőveszteséget, az idegrendszer kimerülését. Az ilyen magabiztos személy fékezése természetesen idegen volt. Az a arrogancia és elképzelés, amit mások szégyellnek, a második önmaga lett. Feltételezhető, hogy a meghibásodásokhoz vezető feszültség nem volt olyan nagy, hogy túlzottan túlzásba vette őt az orvoshoz intézett panaszaiban, és kedvező fényben kívánta megmutatni magát. Amikor a 18 órás munkanapról hallod, önkéntelenül gondolod a B. hisztérikus túlzását, mint érdemeit és képességeit. De minden egyes emelkedés után ez a beteg recesszió volt. Amikor olyan munkát végzett, amelyben „az egyik a sok közül”, ahol egyszerűen csak be kellett mutatnia a feladatának, és pontosan teljesítette a kötelességét, „minden esetben megbetegedett”: fizikailag megvetett, gyengeség, ájulás, titokzatos hidegrázásról beszélt, ami valamilyen okból egyszer nem tartotta be az orvosokat. Ebben a felmérésben a hisztérikus reakciók két jellegzetes formáját mutatjuk be: az önbizalom, részben a munka eredményei, és a betegségbe történő repülés. A munka során megmutatta az alkalmazkodóképességet is.

Amint azt már említettem („Gyermek neurózisok és gyermeki személyiségek”), a hangsúlyos karakterjellemzők már gyermekkorban is könnyen felismerhetők. Igaz, a gyermek psziché sajátosságai miatt különleges színezést kapnak, de elvben ugyanazok a jellemzők, mint a felnőtteknél. Miért van a gyermeknek demonstratív jellegzetessége, talán jobban észrevehető, mint egy felnőtt? Mivel a gyerekek általában mindent elfelejtenek gyorsabban, nem tudják előre megtervezni a viselkedés lefolyását, és nem reagálnak a következményekre. Igaz, a felnőtt tantrumok számos fiziológiai tünetei idősek a gyermekek számára korhatáruk miatt, de nagyobb valószínűséggel csalnak, csalnak vagy kicsiny lopást végeznek. Egy példát mutatok be a Richter által közös munkánkban bemutatott demonstratív gyermekre.

Manuela Art. 8 éves korában kezelték a klinikánkat. A lány apja, egy ideges, impulzív személy, szereti őt, védi a második feleségétől. A gyermek anyja könnyed, önző lény volt. Röviddel az M. születése után adta a nagynénjének. Az apja időközben új és energikus nőt töltött újra, de soha nem talált közös nyelvet a lányával.

A nagynénjétől a lány 2,5 éves korában apja és mostohaanyja élt. Az apa megrémítette a feleségét, és úgy gondolta, hogy méltánytalanul kezeli M.-t, a saját fiát, mindenben a bátyját, Mátyáját. Az iskolában M. mindig hanyag lány volt, piszkos. Nem gondoskodott magáról vagy dolgokról, állandóan például elveszett tollakról. De a legrosszabb az volt, hogy állandóan hazudott és titokban vette a dolgokat a többi gyakorlótól. Szóval, ellopta valaki más reggelit, bár otthon volt egy szendvics. Ugyanakkor mindenkivel szorgalmasan kereste az ellopott reggelit vele, makacsul tagadva, hogy ő ő vette. Elvette a pénzt és a ceruzatartót a másik gyermektől. A boltban ellopott egy zsák rágógumit. Elfelejtette a lopásokat, és olyan okosan, hogy senki sem gyanította őt róla. A jövőben egy teljesen nyugodt és ártatlan arc-kifejezéstől teljesen elutasította mindent. Többször elfutott az iskolából, de a tanár és a szülei számára mindig elfogadható magyarázattal rendelkezett. Otthon ő vette a malacka bankot a fiatalabb testvéréből, kivette a pénzt, és vásárolt édességet magának. Ha M. egy jó játékot tört ki, akkor olyan ügyesen elrejti, hogy a szülei soha nem találják meg. Azonban ő maga is könnyedén felvehette a játékokat. Egy nap az apa, hazatérve, látta, hogy a lány két zsemlét dobott ki az ablakból. Hazaérve az apa megkérdezte, hogy a zsemlét reggel ízletes-e. - Igen, nagyon ízletesek - felelte M. -, én megemeltem a saját és egy másik bátyám zsemleit. Élelmiszer, nem úgy, mint neki, M. egyszerűen csak a kanapé alá tolta. Általánosságban elmondható, hogy mindenki engedelmesnek, gyengédnek tartotta őt, senki sem gondolta volna, hogy a lopást, a ravaszságot, a titoktartást vádolja. Szinte nem reagált a büntetésre. A bátyám, M. bekerült, de az iskola többi gyermekével való kapcsolat hiánya meglepő volt.

Osztályunkban M. gyorsan elsajátította és könnyen alkalmazkodott a gyermekcsapathoz. Barátságos volt, lenyűgözni egy nyugodt, becsületes, figyelmes lányt. Ez nem akadályozta meg őt abban, hogy más osztályokból származó gyerekeket ugráljon. Amikor megkérdezték, hogy miért indokolt e viták a társaikkal, megdöbbent, megrázta és tagadta a bűntudatát. Röviddel az ilyen magyarázatok után ismét keresett kommunikációt, barátságos és nagyon barátságos volt. Először a klinikán észrevették a kisebb lopásokat. De a tartózkodásuk végén megálltak, a lány pontosabbá és feszesebbé vált. A kezelés végéig rendszeresen figyelemmel kell kísérnie az iskolai feladatai teljesítését, de M. nehézség nélkül eleget tett a feladatoknak.

4 év múlva az M. állapota ismét megegyezett. A szülei még mindig megtalálják az ellopott tárgyakat, "és ha megkérdezi, honnan jönnek, még mindig hazudik." A tanárok állandóan panaszkodtak rendetlenségükről, szülei próbálták őt az árvaházba vinni.

Manuela esetében határozott elnyomással szembesülünk. Ő nem zavarba ejtette a tisztességtelen vádakat. Ha nincs közvetlen bizonyíték a lopásról, az ártatlan megjelenéssel tagadta a tényeket. Ha figyelembe vesszük, hogy a gyerekek általában könnyen zavarba jönnek, akkor feltételezhetjük, hogy Manuela ártatlan kifejezése nem volt meggyőző, hogy a lány nem úgy érezte magát, mint egy hazug vagy tolvaj. A "példamutató lány" és más gyerekek rágalmazásának képessége nyilvánvalóan nyilvánvalóvá válik az alanyban és a hisztériára jellemző. Annak ellenére, hogy Manuela viselkedésében a társadalmi normákat élesen megsértik, ezen az alapon lehetetlen megjósolni, hogy később később hisztérikus pszichopatává válik. Először is figyelembe kell venni az oktatás negatív hatását. A felnőttek viselkedtek a gyermek felé a szükséges szilárdság nélkül, gyakran következetlenül. Feltételezhető, hogy szavakkal és tettekkel való bizonytalanságával bizonyos „előnyöket” érhet el. A jövőben Manuela kiemelkedő személyiséggé alakulhat, és jól alkalmazkodik. Elvileg azonban örökre megtartja a demonstratív jellegzetességeket, mivel beágyazódnak a személyiségének struktúrájába.

Adjunk még egy példát, és előre jelezzük, hogy a leírt páciensnek nem kell feltétlenül társas viselkedése. Munkatársai és főnökei felfedezték, ahogyan látjuk, az emberi pszichés tudatlanságát, túlságosan bíztak benne, és ez káros hatást gyakorolt ​​a B-re. Lehetséges, hogy „kényelmes” volt a csapattal: szolgáltatásokat ajánlott, szívesen és gondtalanul használják.

Gertrude B. Először 33 éves voltam. Jól fejlett alkalmazkodási képességének köszönhetően népszerű volt abban az intézményben, ahol dolgozott. Mindenki kihasználhatta barátságát és készségét arra, hogy szolgáljon neki, anélkül, hogy észrevenné B. önelégültségét, vágyát, hogy előre haladjon, hogy állandóan a figyelem középpontjába bújjon, egy bájos mosoly mögé bújva. - az expozíció pillanatáig - minden lehetséges célból pénzügyet szerezve - például a vállalkozás vendégeinek fogadására elkülönített pénzt -, aki megismerte munkáját; a pénztáraktól kapott munkavállalói juttatások; pénz a kis személyes ünnepségek megszervezésére az irodában vagy a műhelyekben, és végül még a temetkezési koszorúk megvásárlásához adományozott összeg. Annak érdekében, hogy ne legyen felelős a lopásért, ő hamisította az aláírásokat a dokumentumokon, letörölte és megváltoztatta a pénzátutalások és csekkek összegét. Ez azzal a ténnyel zárult, hogy 1200 jelet rejtett el és vett fel, amelyet a szakszervezeti díjak kifizetésére gyűjtött. Szisztematikusan elnyerte a férje pénzét, egyedül költve. „Elveszítette” 1500 jelet, „lopott” 300 jelet tőle. Jelentős összegeket kölcsönzött lakásának javítására, a házban lévő dolgok megvásárlására, panaszkodva arra, hogy "a férj nem ad pénzt." A kölcsönzött pénzt személyes költségekre költött.

Többször beszéltem a pácienssel. Az első beszélgetés során a viselkedése nagyon demonstratív volt, megdöbbentette, hogy ilyen hamisításokat hall, sír és másokat hibáztat, különösen férjét. Később az alkalmazkodóképesség uralkodott, nem tagadta meg a bűntudatát, hanem egy bűnbánó bűnöst ábrázolt, biztosítva, hogy ez soha többé nem fog megtörténni. Jellemző a következő: csak azt vallotta be, amit a kutatónak sikerült megteremtenie, ezen határokon túl mindent „sötétségben borított”. A kutató szemében rendkívüli meglepetésről számolt be, amikor a keresés új lopásokat tárt fel.

Biztosan elmondható, hogy olyan személy, aki ilyen sokáig bűncselekményt követett el, és ami a legfontosabb, büntetlenül, csak demonstratív személy lehet. Végtére is, B. óránként elvárhatja, hogy az üvegpalota, amelyet maga épített magának, összeomlik; meg volt győződve róla, hogy a trükkjei egyre világosabbá váltak a férje számára, és mégis megfélemlített önbizalommal tartotta magát, és tévedhetetlenül folytatta a becsapódást és valaki mást. B. állandóan csak olyanokat élt, amelyekben meg akartak győzni magukat, és azokat a pillanatokat, amelyek ki lehetett tüntetni őt. Így továbbra is létezett, félelem nélkül, anélkül, hogy tudta volna a bűnbánatot. És mégis nem tulajdonítanám ezt a témát hisztérikus pszichopatáknak, egyértelmű egy demonstratív személy. Az alkalmazkodóképesség pozitív kezdetét vette, kétségtelenül jó cselekedetekre lenne képes, ha az életkörülmények kedvezték ezt.

Az értékelésem egyértelművé válik, miután összehasonlítottuk a B.-t egy másik témával. Az antiszociális viselkedés tendenciája sokkal hangsúlyosabb volt, és az orvosi vizsgálat lehetővé tette számára, hogy a súlyos hiszterikus pszichopátia tipikus képét hozza létre.

Alfred C., született 1906-ban, jól tanult az iskolában. Az iskola elhagyása után folyamatosan megváltoztattam a munkát. Rendezett, építőmunkás, vasúti munkás, munkás volt, de mostanában csak tisztességtelenül szerzett pénzeken élt.

1959-ben, miután újabb szabadságvesztés után szabadult fel, ellopta a kerékpárt, és azonnal eladta, ellopta a ruhákat, nyugdíjat kapott egy idős asszonynak, aki bízott benne, és elnyerte ezt az összeget. Ösztönözve a "kölcsönzött" pénzt különböző emberekből, akkor eltűnt. Megígérte egy ismerős öreg asszonynak, hogy segítsen egy másik lakásba költözésben, meghatalmazást kapott és 100 jelet kapott tőle, majd eltűnt. Számos alkalommal, C. az útmutatót játszva, pénzt gyűjtött a turistáktól a „kulturális utazáshoz” a színházhoz, de soha nem vásárolt jegyeket. Valószínűleg sok csalása és bűncselekménye soha nem érte el a bíróságot, mivel C. nem rendelkezett állandó lakóhellyel. A legtöbb esetben egyedülálló nőknél talált menedéket, de nem volt házassági csaló.

A C. beszélgetéseim során nem hallottam róla a bűntudat vallomását. Amikor felsoroltam minden büntetendő cselekedetet, amit ő tett, szánalmas hangon felkiáltott: „Elrendezték volna, hogy tisztességes munkát végezzek, akkor soha nem jöttem volna erre semmit!”. Amikor kifogásolták, hogy mindent elkövetett a tévedéséből, hogy utánuk nehézségek merültek fel a munkával, ismét szánalmasan kiabált, és beleesett egy hosszú ideig tartó izgalomba: „Hadd dolgozzam, imádkozom, látom az eredményt!. Gesztikált, felállt, ismét leült, ököllel verte a combját, megverte magát a fején. A vaku után kétségbeesést mutatott, elkezdett zokogni. Ts. Szóval önelégülten felfújta magát, hogy elkezdett zokogni. Minden könnyben kiabálta: "Nos, igen, jól követettem el rosszul, mindent tudok, de meg kell kérdezned az embert, hogy hogyan jött ilyen életre." Ezt a szenvedélyfúvást hirtelen megszakította a szelíd: "Engedjék meg, hogy füstöljek." Az izgalom hirtelen csökkenése, a nyugodt "belföldi" beszélgetésre való átállás valóban képregény benyomást keltett. A C. izgalma azonban szinte azonnal visszatért: most azt követelte, hogy adjon neki néhány utasítást a klinikán, és ugyanakkor mindent zokogott. Azt mondták, hogy szigorúan beszélve egész élete volt előtte, de valamilyen oknál fogva soha nem dolgozott szisztematikusan. Aztán hirtelen felismerte a tévedéseket és a tévedéseket: „Ez az út! De mielőtt dolgoztam! Ha a szegény anyám és apám tudta, mit értem el, megfordultak a sírjukban! Ehhez a C-hez kifogásolták, hogy a szüleinek élete során a legtöbb tévedést elkövetette.

C. önbizalmával és patoszával meggyőzően megmutatta, hogy arcán egy hisztérikus pszichopatával szembesültünk, és következésképpen bírósági felelősség alá esett. Csakúgy, mint a könnyed lebenyét vette át a recepcióján, a lopás, megtévesztés és elrejtés, és a hulladék elvesztése nélkül tudta, hogy viselkedése kegyetlen.

A hisztéria patoszja általában viselkedésforma.

A szánalmas szavak, az arckifejezések, a gesztusok különleges bizalmat érdemelnek. A nem szakemberek számára gyakran sikerül, de még ezek az „intuitív” intuitív érzés is úgy érzik, hogy egy ilyen behatoló és még bizonytalan forma nem rejtheti el az őszinte érzéseket, a tartalom hitelességét. Az orvos kinevezésénél a demonstratív személyiségek tovább súlyosbítják az érintett viselkedést, hogy jobban felfújják magukat, jobb, ha belépünk a szerepbe. Pathetikusan leírják például a fájdalmukat, ők ismét meg vannak győződve saját szenvedésük súlyosságáról. Ha azonban tisztázni szeretnénk a hisztériát, hogy nem hisznek neki, akkor a hatás a szélsőséges. Néhány beteg úgy véli, hogy minél inkább érzelmileg izgatottak, annál könnyebb meggyőzni az orvost a súlyos állapotukról. Mások megpróbálják meggyőzni magukat a szenvedésükről. Az önsajnálatban elégedettséget találnak, és az a gondolat, hogy az orvos nem hisz nekik, arra ösztönzi őket, hogy érezzék igazi mártírokat.

Ha egy hiszterikus reakciója elveszíti az irányítást abban, hogy ezek a reakciók célhoz vezetnek-e, akkor ez rendellenes mentális jelenségeket jelez. A következő képet kapjuk: a hisztérikus eredmény elérte ezt az eredményt, amiért készségesen mozog különböző technikákat, amelyek hozzájárulnak az eredményéhez, de olyan szerepet játszik, amely a technikák önmagukban véget érnek, és a mögöttük lévő vezető szándék sápadt és elveszíti a világosságot formálni.

Ebben a kritériumban hajlamos vagyok látni, amelynek segítségével megállapítható, hogy egy adott személyiség a hisztérikus típushoz tartozik-e, vagy hogy pszichológiai patológiával rendelkezik. Egyes betegek annyira jól kontrolláltak, hogy megtartják a helyzethez való alkalmazkodóképességüket, és a demonstratív viselkedés nem durván hipertrófiai jellegű, ha az előnye, hogy a nyugodt viselkedés előnye nyilvánvaló. Egy ilyen felmérésben egy demonstratív személyt, és nem hisztérikus pszichopátot kell látni.

Az ellenőrzött V. - ellentétben a C.-vel - nem hagyta el az alkalmazkodóképességet. Csak az első beszélgetés során mutatott be némi beavatkozást, de később teljesen elhagyta: nyilvánvalóan rájött, hogy az ilyen viselkedés ebben a helyzetben nem kielégítő.

Ebből arra lehet következtetni, hogy a patológiás csalók, különösen a kalandorok többsége csak demonstratív személyiség, és nem hisztérikus pszichopata. Ritkán szembesülnek a rosszindulatú magatartással, éppen ellenkezőleg, általában nyugodt és üzleti jellegűek. Igen, így kell lennie a sikeres csalókkal, különben senki sem tartaná őket olyan embereknek, akik megérdemlik a teljes bizalmat. Hozzá kell tenni, hogy nemcsak a viselkedés, hanem a személyiségszerkezet egyéb elemei is elsődlegesen fontos szerepet játszanak az ilyen esetekben. Az értelem gyengesége, a gondolkodásmód hiánya rontja a helyzetet. Mindazonáltal, miközben a hisztérikus készenlét ellenőrzése továbbra is fennáll, az alanyok általában nem veszítik el az alkalmazkodóképességet, és így a társadalmi kapcsolatokat. Igaz, a patológiás csalók asszociális típusúak. Gyakran csak csúszós lejtőn haladnak, mert túlságosan tudatában vannak képességeiknek, és észreveszik, mennyire könnyű az emberek félrevezetése. A helyes társadalmi hatással, erők racionális irányával a legtöbb kóros csaló társadalmilag értékes polgárgá válhat. Ami a hisztérikus pszichopatákat illeti, a társadalmi normába való visszatérés csak rendkívül intenzív pszichoterápiával biztosítható.

Hadd mutassak be egy példát egy patológiás csalónak, amelyet közös munkánkban leírtak.

K. Helmut, született 1920-ban, egész életét csalással töltötték. Szisztematikusan soha nem működött; Tanulmányozta a szerelőt, de nem tette át a vizsgát.

1962-ben végül „házassági spekulátorként” döntött. Az újságban elhelyezett hirdetésre válaszul 200 levelet kapott a nőktől, ami nagyszerű lehetőséget teremtett magának a választásra. Először leveleket írt levelezőinek, majd találkozott velük, napokig élt velük, örömmel engedte, hogy fenntartsák, majd eltűntek, és vele együtt pénzt és dolgokat eltűntek. Egyszer maradt egy nővel a bejelentett házasság napjáig, és csak azon a napon maradt nyom nélkül. Gyakran egy ideig elhagyta egy nőt, akivel elkötelezte magát, hogy ideiglenesen kapcsolatot létesítsen egy másikval, mert általában ugyanakkor több nővel is fenntartotta a kapcsolatot. Úgy történt, hogy K. kimaradt a „pénzszemélyről”, akit vadászott, mivel áthelyezték egy másik „műveletre”, és egyszerűen nem talált időt arra, hogy visszatérjen az elsőre. Így történt, hogy egyes áldozatai egyáltalán nem szenvedtek lényegesen. Néhány asszony, akit általában ő tartott magának, ezek a személyek őszinte szimpátiával emlékeztetnek rá. Általánosságban elmondható, hogy K. barátai, akik megtévesztés miatt nem megvetették őt, pozitívan beszéltek róla, dicsérte jó tenyésztését, érzékenységét. Soha nem felejtette el, hogy virágot küld, édességet vásárol. K. tudta, hogyan lehet kedvező benyomást kelteni kifinomult szokásaival, ízlésesen öltözve, általában taxival szállt fel egy „barát” házához.

A háború alatt K. egy ideig gyakorolta a "járatot a betegség felé". A baleset kapcsán hosszú időn át elvesztette beszédét, és ezt követően sokáig dadogott. A kórházban időnként éhezési sztrájkba ment, aztán pedig egy csövön keresztül táplálták. A jövőben folytatta a dadogást, különösen akkor, amikor kellemetlen helyzetekbe került. A vizsgálat során az irodámban is hirtelen beszélt, megdöbbent.

A vizsgálat során K. csendes volt, kissé letargikus. Igaz, szabadon és folyékonyan válaszolt a kérdésekre, de saját kezdeményezésére nem mondott semmit. A mimikriája és gesztusai meglehetősen feszesek voltak. Kizárólag amikor elkezdtem beszélni a bűncselekményeiről, cselekedeteinek felelőtlenségéről, K. elkezdte bemutatni a demonstrativitás jellemzőit. Síró hangon elkezdett bocsánatot kérni, hogy megbizonyosodjon róla, hogy nem talál megfelelő munkát, hogy börtönbüntetés után senki nem ment hozzá, hogy találkozzon vele. És a hangja szánalmasan hangzott, amikor végül azt mondta: „Menj be a körbe, amely idegen az Ön számára, és kár nélkül kiengedik. Nem szándékozom enyhíteni magam a hibáról, de így van. A beszélgetés során K. többször megdöbbent. Azt is megjegyeztük benne, hogy intenzíven mérlegeljük kérdéseinket, hogy a tudatlanságot és zavarodottságot mutassuk be, amikor kétségtelenül tudta, hogy mit mondanak.

K. a vizsgálat során kevésbé bosszantónak bizonyult, mint a fentebb leírt C. A szégyenletes megjegyzéseknek a beszédében hangoztatott szánalmas megjegyzések előtt kellett szégyenkeznünk és elaludtunk. Anélkül, hogy tudnánk K. elődjét, csak nehéz lenne meggyőződni arról, hogy általában a hisztériához tartozik. Ezért büntetendő cselekedetei ellenére őt demonstratív személynek, nem hisztérikus pszichopatának neveztem el. Az elnyomás képessége a „betegséghez való járatában” nyilvánult meg. A megtévesztés és a csalárd ügyletek esetében a demonstratív típus egyértelműen meghatározható a magabiztos módon. K. magának választotta a becsületes ember szerepét, aki jobban törődik mások jólétéért, mint saját. Ez hozzájárult ahhoz, hogy partnerei bizalmát szerzett.

Korábban említettem, hogy a hisztérikus személyiségjegyek hozzájárulnak a művészi tehetség fejlődéséhez. Először is, ez természetesen kapcsolódik az előadóművészetekhez, egy színész szakmájához. Igen, ez érthető: a patológiás csalók született szereplők, bár játszanak, hogy ne adjanak örömöt az embereknek, hanem megtévesszék őket. Nyilvánvaló, hogy egy olyan ember, aki az életben szerepet játszik, olyan jó, hogy a körülötte lévő személyek feltétel nélkül hisznek és a bizalom jól fog játszani a színpadon kijelölt szerepet. Igaz, gyakran előfordul, hogy a természetes ajándék ellenére a hisztérikus színész nem tud megbirkózni a szerepével, mivel az előadóművészetek sok munkát igényelnek, ha a színész valódi sikert kíván elérni. Ezért a legeredményesebb eredmény akkor érhető el, amikor a színész demonstratív személyiségének jellemzőit más, kiemelt jellemzőkkel kombinálják. Például a hisztéria rettenete és inkonzisztenciája ellentétben áll a paranoiás személyiség vonásaival, melynek köszönhetően a kitartások és a törekvések kitartása erősödik.

A kollektív munkánkban Zaiga több olyan szereplőt ismertetett, akik demonstratív jellegzetességeket mutatnak. Az egyiknél részletesebben fogok lakni.

Ernst S., 1909-ben született, ifjúság óta fellép a színházban. Nagyon képes, meggyőzően megteremti a helyszínen a különböző karakterek képeit. Nem annyira érzelmileg játszik, mint profi, a játék és a tapasztalat technikáját veszi át. Természetében vidám, vidám, de a temperamentum világos megnyilvánulása nem különbözik egymástól. Fiatal korból a kábítószerek iránti szenvedély megszállottja. Csak a művészi tehetség tartotta meg az utolsó ősszel. Az ő ifjúságában morfint használt, sok altatót vett, és végtelenül füstölt. 1938-ban az alkoholfogyasztás következtében lázzal küzdött. A háború utáni években ivott, barbiturátokat vett.

1959-ben a túlzott életmód és az alkoholfogyasztás miatt kórházba került. Az absztinenciával való kezelés során tett kísérletek nem eredményeztek semmit: S. kétszer hagyta a kórházat, és súlyos mérgezéssel visszatért. 1960-ban ismét kifejezte szándékát, hogy absztinenciával gyógyuljon, mint "a színházban kezdett keresni rá." S. felesége azt mondta, hogy lehetetlen megtartani az alkoholfogyasztást. A mérgezés állapotában dühösnek érzi magát, megveri a feleségét; józanul beszél, racionálisan, de érthetetlenül beszél vele. A felesége gyakran megrémült a remegő kezéből. S. kijelentette, hogy az alkoholnak semmi köze hozzá, és bizonyítékként említette azt a tényt, hogy még józan állapotban sem jutott el a remegés.

A tanszékben azonnal kapcsolatba lépett a betegekkel, viccelődött, viccelődött a színházi életből, barátságos volt mindenki, nagyon barátságos. A betegek panaszkodtak: túl sok cinikus vicc, nem kellemetlen meghallgatni. S. hatalmas büszkeséggel büszkélkedett, dicsérte tehetségét, tagadta, hogy egy részeg állapotban játszott, és általában tagadta, hogy szenvedélyes ivást szenved. Hamarosan bebizonyosodott, hogy altatót szed a kórházban. Alkoholt nyomokban találtak a vizeletben. A következő teszt során a vizeletet egy másik beteg vizelettel helyettesítette. A kórházi ellenőrzés növekvő volt, és S. egyre inkább irritációba került. A kórházból mentesítést kért, nyugodtan kijelentve, hogy nem iszik a kórházban, és nem vette be a hipnotikus gyógyszereket, bár piros fogású. Négy héttel később engedély nélkül hagyta el a klinikát.

Ugyanebben az évben 1959-ben S. egy terápiás kórházba esik a vérkeringés megsértése miatt. Egy pszichiáter elmagyarázza az alkohol szédülését. 1960-ban ismét mentális kórházban találkozunk vele. Itt S. torzítja a betegség történetének tényekét, elkerülve a kellemetlen kérdésekre adott válaszokat; hogy bántalmazza az alkoholt, hibáztatja a feleségét, aki szerint ő keserű részeg. Ő maga nem ismeri el bűntudatát. Néhány nappal később S. kijelentette, hogy általában semmi köze az alkoholizmushoz, és hogy teljesen egészséges volt, de tévedésből itt volt. S. többször elhagyta a kórházat, és részegre visszatért. Átkerült egy szigorúan elszigetelt osztályba, de innen kétszer sikerült elhagynia. Végül a kezelés folyamata még sikerült befejeződnie.

1962-ben S. ismét klinikánkban: alkoholos túladások miatt nem tud a színházban dolgozni. Ő maga ismét nem érzi magát bűnösnek, a klinikán való tartózkodás 9. napján azt állítja, hogy itt „morálisan hal meg”. S. lemerült, és nem ismerte fel magát alkoholistaként. A pletykák szerint egy ideig játszott a színházban, de a színházi csoport nem számíthatott rá komolyan, hiszen nem mindig volt lehetséges megjósolni a viselkedését. Az igazgatóság sokat bocsátott neki, mivel kiválóan játszott. A végén azonban a helyzet elviselhetetlen lett: S. folyamatosan részeg volt, és amikor a színpadra lépett, elfelejtette mind a szerepkör szavait, mind a színpadi jeleneteket. Még többször sikertelenül bántalmaztatták a kezelést, de az egészsége már teljesen elpusztult, és 1968-ban, 59 éves korában, teljes funkcionális kimerültségben halt meg.

S. felháborodott kifogásai és szisztematikus kemény ivásának makacs elutasítása áthalad a határokon, amelyeket általában a krónikus alkoholistáknál megfigyelnek. Annak ellenére, hogy a legsúlyosabb túllépések ellenére, úgy vélte, hogy mérsékelten vagy egyáltalán nem iszik, és csak akkor kezdte el a kezelést, amikor a hatóságok kategorikusan követelték, vagy amikor szó szerint nem a lábán állt. A kezelés alatt a páciens folyamatosan becsapott, alkoholtartalmú italokat és altatókat hozott az osztályon, helyettesítette a vizeletet a vizsgálatokra, és a tisztességes megtorlásra válaszul hazudott. Elmondható, hogy nemcsak a színpadon, hanem az életben is kiemelkedő színész volt. Amikor S. egy nyitott megjelenéssel és barátságos mosollyal hamis csalódást okozott, a kísértés, hogy higgyék neki, nagyon nagy volt. A viselkedés alapján ítélve tényleg nem vette észre a bukását, amit súlyosbított. És ha S. az összes instabilitás ellenére, amely a represszió hisztérikus képességén alapult, évtizedek óta sikeresen tudott fellépni a színpadon, akkor ez csak azzal a képességgel magyarázható, amely támogatja a szakmai formáját.

Nem kevésbé hatékony a hisztérikus típushoz való tartozások befolyásolják más művészeti területek képviselőit. Először is, minden művész számára nagyon fontos az a képesség, hogy nyomon követni egy kreatív impulzust, vagyis annak a képességét, hogy teljesen átalakuljon a karakterévé, éljen az életével. Másodszor, a demonstratív személynek van egy megnövekedett képzeletük, amelyet a hisztériának tulajdonított gondolatfajta megkönnyíti. A pszichológiailag aktív viselkedés szigorúan logikus és ugyanakkor elvont gondolkodást eredményez; a lazaság, a viselkedés könnyűsége, éppen ellenkezőleg, szabadsághoz, konkrét festmények megjelenéséhez, képekhez vezet, amelyekből egy képzeletbeli világ jön létre. Az ötletek szabad játszása, a „valóra vált álmok” jellemzőek a nyugodt pszichés emberek számára. Az ilyen „álmokban” boldog, örömteli ötletek uralkodnak a szomorú és kellemetlenek felett. "Várakat épít a levegőben" - így azt mondják az álmodozókról. Ez a meghatározás tükrözi mind az álom sajátos jellegét, mind a fő kulcsát. A demonstratív és hisztérikus személyiségek hajlamosak kiszorítani a kellemetlen gondolatokat, amelyek aktív gondolkodásra ösztönözhetik őket, mivel nem akarnak magukkal terhelni magukat. A fényes, kellemes ötletek szabad játékát csak a gondolat ilyen lazasága adja. A hisztérikus gazdag képzelet van, amely a demonstratív személy szerkezetének egyik domináns elemévé válik. A fantázia még a legalapvetőbb csalással is megjelenik. Ilyen esetekben a tantrum nem működik előre meghatározott mintázat szerint, hanem konkrét szavakra és helyzetekre támaszkodik a csalárd művelet során. Ez a művelet csak a „végrehajtás” pillanatában éri el a kontúrokat. Ez a konkrétság, a tények lényegessége, amellyel a megtévesztő működik, ami meggyőzően biztosítja a hisztérikus csalók cselekedeteit.

Hasonlóképpen, egy olyan író számára, aki rendelkezik a demonstratív jellegzetességekkel, a fantázia különösen élénk: a gondolat ellazulása és a teremtés folyamatában szükségesnek tartott képeket áradhat az árvíz. A művészek és a zeneszerzők fantáziája új ötleteket hoz, amelyek nélkül még nem tudnak gyümölcsözően létrehozni.

Élénk példát adhat a gazdag fantázia és a hisztérikus személyiségszerkezet kombinációjára. Talán sokan nem ismerik Karl Mey-t 3 valódi írónak, de nem tagadhatjuk, hogy ez a szerző nagy képzelet volt.

Karl May az írás megkezdése előtt több mint hét évet töltött börtönben, lopás, betörés és különféle csalások miatt. 38-kor utolsó börtönben volt. Mindent negatív lehet mondani Karl Mayról, amit Alfred Kleinberg áldozatában tettek közzé, a Kunstwart magazinban. Karl Mey barátai ezt a gonosztevőt rosszindulatúnak tekintik, bár nem tagadhatják meg a tárgyilagos tényeket. Gurlitt megpróbálja megmagyarázni és enyhíteni az elhunyt negatív aspektusait, de el kell ismernie a tények megbízhatóságát.

Május, aki már íróvá vált, folytatta kalandos hangulatát, de most nem volt bűnözői elem. Például hangos neveket adott hozzá nemes címekkel az irodalmi álnevéhez. Ezeket az álneveket a tudomány doktora címmel koronázta, amely később, mégis úgy, hogy egy amerikai egyetemen szerzett doktori fokozatot pénzért. Úgy tett, mintha az Old Chatterhand lenne, vagyis a regényeiben szereplő egyik karakterrel azonosította magát. Vineta-ról beszélt, mint a valóságos barátja. A könyveiben leírt összes utazást májusban valódi eseményként minősítették, míg a legtöbbjük irodalmi inkarnáció volt még az első külföldi utazása előtt. Az egyik betűjében említi műveit: "A hobbi még életben van, Haukens, Fairhand és Haverfield már meghalt." Névjegykártyáján nyomtatták: "Karl May, beceneve Old Chatterhand". A leveleiben a fotóit, ahol különböző egzotikus tájak hátterében forgatták, felvette. Gurlitt nem vitatja ezeket a tényeket, de azt írja: „Az a kérdés, hogy valóban bizonyos utazásokat tett-e, ahol megszerezte a híres karbinát - Amerikában vagy egy drezdai szemétkereskedőtől, hogy milyen módon jutott be egy fotóra az indiánok vastagságában, - mindez nem befolyásolja tisztességét. Az önmegerősítéshez való vezetés - ez az, ami miatt megvásárolt egy doktori címet és megrándult, amikor magyarázatokra volt szükség.

Különleges felháborodást okoz a Mey ellenfelei között, mert az egyházi történetek („Történetek a Szűzanyainkról”) és az obszcén tartalmú bulvárlapok egyidejű kiadása következik be. Őt vádolták erkölcstelen alkotások készítésével. Május nyilvánosan közölte, hogy a helytelen helyeket nem írta, hanem később a kiadó beszúrta. De hihetsz egy ilyen mentséget? Végül is, Mei majdnem öt évig ilyen tartalmú könyveket írt, és időközben magabiztosan kijelentette, hogy soha nem vett észre ezeket a „betéteket”. Sőt, a varázslatos történetekben észrevehetően hiányzik az őszinteség, éppen ellenkezőleg, úgy érzik, hogy jelentenek, lemondanak a nagylelkűségről. Ezt azonban mindenki nem veszi észre. Karl Mey sok embernek sikerült meghódítania a hamis vallásosságát. Így Stolte, aki Gurlitthez hasonlóan támogatta ezt a művészi személyiséget (mindketten közzétették a könyveit), Mey „földrajzi prédikációjáról” írja: „Egy kísérlet arra, hogy az összes kozmikus és kulturális életet egyetlen ima rohanásba vegyék, hogy dicsérjék a legmagasabb isteni akaratot”. Íme néhány cím a "prédikációkról": "Imádkozzatok és dolgozzatok", "Ki őszintén él, sokáig él," stb. Annak ellenére, hogy a "prédikációkban" észrevehető a képmutatás, Karl Mei sikeres volt, sok éven át nagy tiszteletet élvezett Katolikus papok körök.

A Mey szánalmas megtévesztésének csúcsa a Bohm által idézett levélnek tekinthető. Vinet barátjának halála után a 32. életévében azt mondja: „Beszélek és írok: franciául, angolul, olaszul, spanyolul, görögül, latinul, héberül, románul, arabul - 6 nyelvjárásban, - Perzsa, kurd - 2 dialektusban, kínai nyelven - 6 dialektusban, malájban, Nakukában, több Siouxban, Apache-ban, Comanche-ban, Suaki-ban, Utahban, Kiovban és Kechumani dialektusban, majd három dél-amerikai dialektus. Nem említem Laplandot. Hány munkaszünetet fizetett nekem? Még mindig nem alszom 3 éjszakát egy héten: hétfőtől 12 óráig kedden, ugyanolyan módon, szerdától csütörtökig és péntektől szombatig. Kinek Isten adott egy fontot az okból, meg kell szaporítania, mert megkérdezik tőle. Itt teljes bizalommal beszélhetünk a pseudologia phantastica-ról a szó pszichiátriai értelemben.

Bem a következő epizódot is leírja: „I. grófnő a szlávoni Kabunából, aki mohó regényeket olvasott, nem tudta elviselni azt a gondolatot, hogy Vinetu egy pogányt halt meg, és a kérdéses kérdéssel címezte a szerzőt: miért nem írta le a keresztséget, még a halála előtt sem Vinetu. Mei komolyan azt írta, hogy az ő kifogása igazságtalan volt: a keresztséget Meye maga végezte el, vagyis az Ó Chatterhandot, de a regényben ezt hallgatja, mert Mei attól tartott, hogy a pogányok támadásait követik. Mei szándékos megtévesztéssel szándékosan megtévesztette az olvasót, hogy kedvező fénybe hozza magát. Általában az olvasókkal könnyedén megfelelt, de emellett maga is létrehozott egy reklámot, olvasói leveleket, amelyeket maga írott. Ezeket a leveleket a „Grateful Readers” című kiadvány formájában tették közzé. Karl May oktatóként, pásztorként jelent meg, és az ellenfeleit megdöntötte.

Mindentől, amiről azt mondták, egyértelmű, hogy május, költői szabadságát felhasználva, szégyentelenül vetett és hazudott anélkül, hogy bármilyen eszközt szétzúzná, megrágta a szemét, és olcsó készítéseket adott ki az igazságnak. Így a kreatív tevékenység nem szüntette meg Mey kalandját, éppen ellenkezőleg, folytatta trükkjeit, de most egy új és eredeti írási műfajban. Természetesen az adventurizmusa és a társadalmilag megszerzett kissé eltérő hang: a törvényekkel való ellentétek véget értek, a fiatalok regényekkel riadtak.

Karl May a patológiás hazugságoknak tulajdonítható, akik nagyon részt vesznek szerepükben, és önmagukban nem veszik észre, hogy becsapják az embereket. Ennek következtében a játék rendkívül meggyőző jellegű, a környező emberek feltétel nélkül hitték őt. Valószínűleg meghódította ezt a hisztérikus akkordot és Gurlittet. Itt az, amit K. Mei Gurlittnek küldött leveleiben olvasunk: „Mr. Zello tanácsos, akit épp most kaptam, kedves úr, professzorom elmondta, hogy meglátogatta őt, hogy Ön, a mi harci harcosunk az iskolában reformja felajánlotta neki, hogy írjon és publikáljon egy cikket regényeim kedvező hatásairól a fiatalabb generációra. Szóval nehéz kifejezni, hogy én, az öreg ember, örülök ennek az üzenetnek! Hadd garantáljam önöket, professzor úr, hogy a legerősebb követői közé tartozom, még akkor is, ha nem tud róla! ”Feltételezhető, hogy ezek a hízelgő szavak Gurlitt professzort szem előtt tartva azonban kétséges, hogy elolvasta-e korábban a professzor írásai. Egy másik levélben, melyet később írtak Gurlittnek, Mei megosztja további kreatív terveit vele. A magas színvonalú írási stílus azt jelzi, hogy itt nem annyira a komoly tervekről beszélünk, mint a rágalmazásról: „Egyelőre hallgattam a szándékaimatól, mert még nem érettem érte; az előzetes vázlatok és a fejlesztések sem voltak teljesen készek. Bevallom, hogy keresztre feszítettek. Tíz éve lógottam a keresztre, és tanulmányoztam a körülöttem zajló zajos céget. Végül, érleltem. Végeztem a képzést. Leülök a keresztből, és elkezdem írni. Az a tény, hogy én már 70 éves vagyok, nem számít. Remélem, sokáig élek. És ha nem, akkor készen állok arra, hogy elégedettek legyek egyetlen munkával, ha csak, megegyezett a törekvéseimmel és vágyakkal. Ha ez a helyzet, akkor azt mondtam, amit akartam, és nyugodtan várom a dal végét. Ebben a levélben jól tükröződik a hiszterikus nárcisztikus patosz.

Kétségtelen, hogy Karl Mey írási tehetségének fejlesztését nagyban elősegítette, hogy demonstratív jellegű ember volt. A személyiség kiemelése ebben az esetben a könyveinek több millió példányához vezetett, a K. Mei regényeinek több nyelvre történő fordításához. A látványos portrék, leírások és izgalmas helyzetek alapján ezek a kalandműtétek habozás nélkül elmondhatják, hogy Mei valóban újjászületett a karaktereiben, különösen akkor, amikor meglepő erejű és ügyes. Valószínűleg az ő képeiben élt, hogy befejezze a velük való fúziót, és ezért alig hazudott, amikor megjelent nekünk a dicsőséges Old Chatterhand leple alatt. Azt is elmondhatjuk, hogy az első személyben írt regényekben, azaz az Old Chatterhand arcán ez az elbeszélésforma nem csak irodalmi eszköz. Ő tényleg a hősévé válik. És ez a hisztérikus talajon elképesztő fantáziája nőtt.

Ezen Túlmenően, A Depresszió