Mi a Stockholmi szindróma és miért nevezik

Jó napot, kedves olvasók. Ebben a cikkben megtudhatja, mit jelent a stockholmi szindróma egyszerű szavakkal. Tudni fogja, honnan jött ez a név. Beszéljünk a szindróma kialakulásának lehetőségeiről. Tudni fogja, hogyan nyilvánul meg. Ismerje meg, hogyan lehet ellensúlyozni egy hasonló jelenséget.

Általános információk

A stockholmi szindrómáról szóló pszichológia azt mondja, hogy az áldozat és a bűnöző hosszú távú tartózkodásából eredő állapotról. Ez az az időszak, amikor konvergálnak, őszintén kommunikálnak. A túsz úgy érzi, hogy a betolakodó érzései megértik, megértik álmait és vágyait. Általában a bűnöző, aki az áldozatával kommunikál, panaszkodik a sikertelen életért, azzal vádolja a hatóságokat, az embereket, akik megakadályozták őt a szokásos módon. Bizonyos ponton az áldozat a bűnöző oldalát veszi, saját kezdeményezésére kezd neki segíteni. Vannak helyzetek, amikor a túsz megtagadja, hogy szabaduljon fel, hiszen úgy véli, hogy a valódi fenyegetés a bűnüldöző szervektől származik, nem pedig attól, aki visszatartja. Még azután is, hogy a személyt felszabadították, továbbra is érezheti a kapcsolatot azzal, aki elhagyta.

Ez a szindróma olyan helyzetben alakul ki, amikor az elkövető hű az áldozatához. Ha agresszív hangulatot mutat, fenyegeti az erőszakot, akkor a túsz csak félelem az életéért, a bűncselekmény ellen. A stockholmi szindrómát meglehetősen ritkán határozzák meg, az esetek csak nyolc százaléka.

A szindróma története a múlt század hetvenes éveiben nyúlik vissza, amikor Stockholm egyik partján hangos rablás történt. Ez az eset más volt. A túszokat, akiket hat napig börtönbe vittek, a saját emberrablókkal oldották meg. A foglyok egyike is úgy döntött, hogy egy gengszterbe kerül. Mivel a Stockholm Banknál először nem standard stresszválasz jelentkezett, ezért ezt a szindrómát hívják. Bár valójában egy hasonló jelenséget észleltek a harmincas években, amikor Anna Freud befejezte apja ügyét, bemutatva az egyén szokatlan helyzetben való védelmének fogalmát, elmagyarázva ezt a viselkedést.

Ez a zavar nemcsak olyan helyzetekben fordul elő, amikor valaki elkapott vagy elrabolt valakit, hanem a mindennapi életben is, még a családi kapcsolatokban is. Gyermekek és szülők között fordulhat elő. És az áldozat szerepében, mint gyermek, és anya és apa is lehet.

Ennek a szindrómának három típusa van.

  1. Corporate. A munka olyan hely, ahol az egyén diktátorként jelentkezhet. Itt a despotikus hatóságokról beszélünk. Leggyakrabban a vezetők betartják a sárgarépa és a botok szabályait, motiválhatják a különböző előnyökkel rendelkező munkavállalókat, de ritkán teljesítik az ígéreteiket. Vannak esetek, amikor a főnök megsértette az alárendeltet, elbocsátással fenyeget. Ha egy alkalmazottnak Stockholm-szindróma van, akkor megpróbálja bizonyítani magát a munkahelyén. Ez jelentősen csökkentette az önbecsülést.
  2. Fogyasztói. A személy függősége a fogyasztási árukon. Ezt az állapotot shopaholizmusnak nevezik. Az egyén igyekszik indokolni cselekedeteit azzal a ténnyel, hogy abban a pillanatban akció vagy kedvezmény volt a termékre.
  3. A háztartást is társadalmi szindrómának hívják. Az a helyzet, amikor egy családtag az elkövető védelmében van. Leggyakrabban az agresszor a férj, az áldozat a házastárs és a gyermekek, ha vannak.

Mi járul hozzá

Bizonyos tényezők befolyásolják a szindróma kialakulását:

  • a bűncselekmény és a fogoly közötti normális kapcsolat;
  • az agresszor és az áldozat hosszú távú tartózkodása ugyanabban a szobában;
  • az agresszor által bemutatott igazi fenyegetés az életre;
  • Megértve, hogy nincs alternatíva, az eredmény közvetlenül függ a betolakodó vágyától.

A szindróma kialakulása négy szakaszból áll:

  • szoros kapcsolatok kialakítása közös elkülönítés formájában;
  • az agresszor bármely parancsának végrehajtására való hajlandóság, csak azért, hogy túlélje;
  • közeledés a behatolóval a kommunikáció révén, megértése;
  • a megszállókkal kapcsolatban érzelmi kapcsolat születik, a megmentett életért való hálával, a vágy, hogy segítsen neki.

Fejlesztési lehetőségek

  1. Azonosulás a támadóval. A tudatalatti szinten az áldozat választja magának az engedelmes személy szerepét, mivel elvárja, hogy a bűnöző nagylelkű legyen, és életben maradjon. Idővel az áldozat elkezdi megérteni, szimpatizálni és néha elfogadni kínzó cselekedeteit. Ennek oka, hogy vannak olyan helyzetek, amelyekben az áldozatok igazolják, védik az emberrablót, valamint az embereket, akik a családon belüli erőszak miatt szenvedtek, igazolják az agresszív háztartást.
  2. A valóság torzítása. Hosszú érintkezésben egy bűnözővel vagy egy agresszorral otthon, egy személy tudatossága elkezd változni, és megáll, hogy helyesen látja, mi történik vele körül. A fogvatartottat a bűnöző nézetei és elképzelései is áthatja. Ennek eredményeképpen egy gengszter helyébe lép. Ugyanez a helyzet fordul elő a családon belüli erőszakban. Ebben az esetben elfogadták azt a tényt, hogy az agresszor annyira megtörtént, hogy nehéz gyermekkora vagy munkahelyi nehézségei, az alkoholfüggőség miatt. Ez kárt okoz az áldozat részéről.
  3. Újragondolása. Ennek eredményeképpen egy személy olyan stressz alá kerülhet, hogy nem tudja megfelelően felmérni a külső segítségnyújtási kísérleteket. Meggyőződés, hogy csak egy bűnöző ad lehetőséget az életre. Ha megpróbálja menteni, ez az esély megsemmisül. Végtére is, nem ismert, hogy mi lesz a mentési intézkedések eredménye: az ember szabadon bocsátható, a bűnözők vagy a megmentők kezében meghalhat. Figyelembe véve a hazai eseteket, a családon belüli erőszak áldozatában ugyanazokat a jellemzőket láthatjuk. Elutasítja a házasság felbontását vagy a rendőrségnek való tartózkodást, mert még nagyobb agressziót is fél. Az áldozat teljes mértékben megadta a zsarnoknak, kielégíti az igényeit.

A hazai szindróma jellemzői

Három fő tényező hatására alakult ki.

  1. Karakterjellemzők. Egy nő biztos abban, hogy nem érdemli meg egy normális férjét, ő is meg lehet győződni arról, hogy férje ilyen cselekedetei azt mutatják, hogy szereti őt. Emellett elviselheti ezt a hozzáállást azzal a ténnyel, hogy fél, hogy egyedül lesz.
  2. Hibák az oktatás folyamatában. A szülők gyakran öntudatlanul fordítják a saját gyermeküket potenciális áldozatává, amikor a nem megfelelő nevelési módszereket választják, kritikát, megalázást, nem érdekelnek a gyermek élete, és ezáltal egy felesleges használatot alakít ki benne. A nem megfelelő felnevelés miatt a tapasztók is növekedhetnek, amikor a családban az agresszió, az elnyomás, a rokonok állandó sértése következett be. A gyermek azzal a bizalommal növekszik, hogy ez a viselkedési mintázat normális.
  3. A traumatikus helyzet következményei. Alázatosság, türelem képződik védelmi mechanizmusként. A nő meg van győződve arról, hogy a házastárs követelményeinek való engedelmesség minimalizálja agressziójának megnyilvánulását. Ha a családban vannak gyerekek, a helyzet még bonyolultabb, mert az anya nem akarja elhagyni őket apa nélkül, nem érti, hogy egy ilyen személy csak a pszichológiai egészségüket károsíthatja. Egy ember agresszorrá válhat, mivel a múltban az áldozat helyén volt, például elkeseredetten, társaival elnyomta. Amikor nőtt fel, elkezdett haragját elveszíteni szeretteire.

Egy nő a következő taktikát alkalmazhatja a túléléssel kapcsolatban, amikor a férjével foglalkozik egy despotmal:

  • elvesztve saját „I” -t - egy lány először helyezi el a férje igényeit, elfelejti magát, teljes mértékben koncentrál a pozitív érzelmekre, és minden negatív megtagadására, mosolyra, az agresszor jó hangulata arra utal, hogy a kapcsolat továbbra is normális lesz
  • titoktartás - a fiatal hölgy nem akar beszélni arról, hogy milyen bonyolult kapcsolata van a házastársával, elutasítja az alacsonyabbságot, korlátozza a baráti kört, vállat vonul, mondván, hogy minden rendben van;
  • hipertrófiai bűntudat - egy nő nemcsak megbocsátja a bántalmazónak, ő maga hibáztatja, hogy mi történik, ő biztos benne, hogy minden rosszat hibáztat, rossz hangulatát és elégtelen szellemi képességeit.

Hogyan lehet legyőzni

  1. Meg kell érteni, hogy az áldozat akadályozza a saját kiadását. Fontos, hogy a megértés az, hogy a viselkedése téves, és el kell hagynia.
  2. Szinte lehetetlen megbirkózni a stockholmi szindrómával. Érdemes egy pszichoterapeuta segítségét kérni. Ez segíti majd a szindróma kialakulásának valódi okait.
  3. Ha van egy hazai szindróma, nagyon fontos megérteni, hogy az agresszor nem fog változni, hogy továbbra is így fog viselkedni, és eljött az ideje, hogy részt vegyen vele. A munka meglehetősen bonyolult, és például egy nőnek nagyon nehéz lesz ellenállni a férjének, akinek már régóta érkezett. Ilyen helyzetben jobb segítséget kérni szakembertől.
  4. A fogyasztói szindróma meglehetősen könnyen kijavítható. Fontos, hogy az ember rájön, hogy a megvásárolt dolgokat nem használták fel. Meg kell értenünk, hogy ennek a pénznek köszönhetően valami fontosabb és értékesebb volt.
  5. Ha a szindróma kialakult a munkakörnyezetben, akkor a legjobb módja ennek az állapotnak a munka megváltoztatása. Meg kell azonban érteni, hogy az új munkahelyen egy zsarnok vezetőjének lehetősége nem zárható ki. Ezért egy személynek saját önbecsülésének növelése, az életprioritások meghatározása, a nézeteik és szükségleteik értékelése.

Most már ismeri a stockholmi szindrómát, hogy pszichológiában van. Bármely fajának meg kell dolgoznia az ember belső világában, növelve az önbecsülését. Meg kell értenünk, hogy ez a szindróma rendelkezik bizonyos előfeltételekkel, egy személynek magabiztosnak kell lennie, erős személyiséggel, hogy ne szakadjon el az elkövető befolyása alatt.

Mi a Stockholm szindróma?

A „stockholmi szindróma” kifejezés szerzője Nils Bejerot (Nils Bejerot) kriminológusnak tulajdonítható, aki az 1973 augusztusában túszejtés során Stockholmban bekövetkezett helyzet elemzése során mutatkozott be.

A túszok és a terroristák hosszú kölcsönhatása a túszok viselkedésében és pszichéjében egy átirányítás. Megjelenik az úgynevezett "Stockholm szindróma". Először felfedezték Svédország fővárosában. A helyzet a következő. A pénzügyi bankban két ismételt bűncselekményt elkövetett négy túsz - egy férfi és három nő. Hat napig a gengszterek fenyegették életüket, de időről időre elkényeztették őket. Ennek eredményeképpen a befogadások áldozatai elkezdték ellenállni a kormányoknak, hogy megszabadítsák őket és megvédjék a behatolóikat. Ezt követően a gengszterek tárgyalása során a felszabadult túszok a gengszterek védelmezői voltak, a két nő pedig a korábbi foglyokhoz. Az áldozatok ilyen furcsa kötődése a terroristákhoz azzal a feltétellel keletkezik, hogy a túszokat nem fizikailag károsítják, de erkölcsi nyomás alá kerülnek. Például Budevovszk-i kórház Bázevszevben való elkülönítése során a túszokat, akik néhány napig a kórházi padlón feküdtek, kérték a hatóságokat, hogy ne kezdjék el a támadást, hanem hogy teljesítsék a terroristák igényeit.

A stockholmi szindróma erősödik, ha a túszcsoportot külön alcsoportokba osztják, amelyek nem tudnak egymással kommunikálni.

A túsz patológiája: Stockholm szindróma jelei

Stockholm-szindróma egy pszichológiai válasz, amikor a fogoly elkezd világosan azonosítani foglyait, valamint a napirendet és a követelményeket. Survival szindróma néven ismert.

A név a sikertelen bankrablás után jött Stockholmban, Svédországban. 1973 augusztusában négy Sveriges Kreditbank alkalmazottja hat napig túszul a bank boltozatában. A konfrontáció során egy természetellenes kapcsolat alakult ki a foglyok és a betolakodók között.

Amikor a túsz kezdett szimpatizálni az emberrablókkal, a stockholmi szindróma azonnal megszületett. Egy svéd olof Palme miniszterelnökkel folytatott telefonbeszélgetés során egy túsz azt mondta, hogy teljes mértékben bízik a bűnözőkben, de attól tart, hogy az épület rendőri megtorlása után hal meg.

Az ilyen viselkedés, amit nem hallottak, felkeltette az érdeklődést.

A rendőrségen dolgozó Nils Bezheroth kriminológus és pszichiáter alkotta meg a "Norrmalmstorgssyndromet" kifejezést (Norrmalmstorg szindróma). Ez később a stockholmi szindróma néven vált ismertté. Most az egykori bank, a pszichológiai jelenséget okozó rablás helye, egy szálloda.

A leghíresebb példa a Patricia Hearst esetében. 1974-ben, 10 héttel később Hurst segítette a foglyokat a Symbionese Liberation radikális hadseregéből, egy kaliforniai bankot rabolva.

De pontosan az iráni túszválság idején (1979-81) a stockholmi szindróma betört a nyilvánosság elképzelésébe. Az 1985-ös 847 TWA járat eltérítése után is rögzítették.

Annak ellenére, hogy az utasokat komoly próbáknak vetették alá, amelyek a felszabadulás után több mint két hétig tartottak, néhányan nyíltan támogatták a támadókat. Terry Anderson (1985–1991), Terry Waite (1987–1991), Thomas Sutherland (1985–1991), akiket az iszlám militánsok elraboltak Libanonban, azzal érveltek, hogy jó volt, hogy elrabolták őket.

Annak ellenére, hogy gyakran magányos börtönben tartottak, egy kicsi, piszkos ketrec, láncok. Hasonló válaszokat mutatnak be a túszok, a japán nagykövetség, Peru, 1996-1997.

A pszichológusok, akik tanulmányozták őt, úgy vélik, hogy a kapcsolat eredetileg akkor keletkezik, amikor a betolakodó fenyegeti a fogoly életét, aztán úgy dönt, hogy nem fogja megölni a foglyot. A fogolynak a halál fenyegetéséből való felszabadítása átadja az elrablónak az életért való hálaadásának érzését.

Ahogy a stockholmi banki esemény mutatja, a túsz szindróma jelensége csak néhány napot vesz igénybe. Ez azt jelenti, hogy a korai szakaszban az áldozat túlélési vágya meghaladja azt a vágyat, hogy gyűlölje az életet fenyegető személyt.

A túlélési ösztöne központi szerepet játszik a stockholmi szindrómában. Az áldozatok erőszakos függőségben élnek, és a ritka vagy kicsi kedvességet a szörnyű körülmények között jó eseményként értelmezik. Gyakran túlérzékenyek lesznek az emberrablók szükségleteivel és követelményeivel, és párhuzamosan alakulnak az emberrablók boldogsága és a sajátjuk között.

Valójában a jelenséget nemcsak a fogoly és a betolakodó közötti pozitív kapcsolat jellemzi, hanem a fogoly nevében elkövetett negatív attitűdöt a behatolókat fenyegető emberek felé. A negatív attitűd különösen erős, ha egy személy haszontalan a tolvajok számára, kivéve a harmadik fél ellen, mint a politikai túszok esetében.

A XXI. Századig a pszichológusok túszokból más csoportokba, köztük a családon belüli erőszak áldozatainak, a kultusz tagjainak, a hadifoglyoknak, a bántalmazott gyermekeknek a megértését értették.

leírás

Stockholm szindróma összetett reakció a félelmetes helyzetekre. Sok kutató úgy véli, hogy segít megmagyarázni a túlélők viselkedését, a bűnözők pozitív értékelését. Ez vonatkozik azokra, akik túlélték a második világháborút, a koncentrációs táborokat; a vallási imádat áldozatai; a családon belüli erőszak túlélői; vérfertőzés; fizikailag vagy érzelmileg sérült gyermekek

A legtöbb szakértő egyetért abban, hogy három fő jellemzője van:

  • Negatív érzések a felszabadítók felé.
  • Pozitív értékelés és érzés a támadó számára.
  • A bűnözők szimpátia az áldozattal szemben.

Okok és tünetek

Stockholm szindróma nem érinti az összes túszot (vagy hasonló helyzetben lévő személyt). 92% nem fejleszti azt. Három tényezőre van szükség:

  • A válsághelyzet több napig tart.
  • A túszok kapcsolatban maradnak a többiekkel és az emberrablókkal.
  • A bűnözők valamilyen kedvességet mutatnak az áldozatnak, vagy tartózkodnak a károsodástól.

Ezen túlmenően az emberek, akik gyakran tehetetlennek érzik magukat más stresszes élethelyzetekben, nagyobb valószínűséggel szerezhetik meg, ha túszként vesznek.

Stockholm-szindróma tünetei, mint a poszt-traumás stressz-rendellenesség (PTSD): álmatlanság, rémálmok, általános ingerlékenység, koncentrálódási nehézség, a valóságtalanság érzése, zavartság, a korábban kellemes élmények élvezetének képtelensége, mások bizalmatlansága, irotrospection.

diagnosztika

Ez egy leíró kifejezés egy traumás helyzet leküzdésére, nem pedig egy diagnosztikai kategóriára. A legtöbb pszichiáter használja az akut stressz-rendellenesség vagy a poszt-traumás stressz-rendellenesség kritériumait a Stockholm-szindrómában szenvedő személy értékeléséhez.

kezelés

A stockholmi szindróma kezelése megegyezik a PTSD-vel (poszt-traumás stressz-rendellenesség. Gyakori kombináció a gyógyszerekről, a hosszú távú tünetek pszichoterápia).

kilátás

A stockholmi szindróma helyreállításának prognózisa jó, de hosszú távú kezelésre van szükség. Számos változótól függ, beleértve a helyzet jellegét is; mennyi ideig tartott a válság, a sérülésből való kilábalás tapasztalata.

megelőzés

Az egyéni szinten történő megelőzés nehéz, mivel nem lehet azonosítani azokat a tényezőket, amelyek a súlyos veszélyben a gyenge kapcsolatsá válhatnak.

Stockholm szindróma

A stockholmi szindróma olyan szokatlan pszichológiai jelenség, amelyben az áldozat valamilyen oknál fogva elszomorítja kínzóját.

Ez a jelenség már csak akkor érdemel figyelmet, ha a helyzetek ismételten kibontakoztak úgy, hogy az elrabolt emberek elkezdték zavarni a saját kiadásukat.

Ebben a cikkben a stockholmi szindróma okait, következményeit vizsgáljuk, és a leghíresebb példákat is bemutatjuk.

Mi a Stockholmi szindróma

Stockholm szindróma (angol stockholmi szindróma) a pszichológiában népszerű kifejezés, amely defenzív-tudattalan traumatikus kapcsolatot, kölcsönös vagy egyoldalú szimpátia leírását mutatja be az áldozat és az agresszor között az elfogás, az elrablás, az erőszak használata vagy fenyegetése során.

Az erőteljes tapasztalatok hatására a túszok szimpatizálnak a betolakodókkal, indokolják cselekedeteiket, és végül azonosítják magukat velük, elfogadják az ötleteiket, és megfontolják a „közös” cél eléréséhez szükséges áldozatot.

A kutatók úgy vélik, hogy a stockholmi szindróma nem pszichológiai paradoxon, nem pedig rendellenesség vagy szindróma, hanem egy normális emberi reakció egy nagyon pszichológiailag traumatikus eseményre.

Így a stockholmi szindróma nem szerepel a pszichiátriai betegségek nemzetközi osztályozási rendszerében.

Hogyan jelenik meg a kifejezés

Ez a kifejezés 1973-ban bekövetkezett esemény következtében keletkezett, amikor egy stockholmi bank egyik terrorista túszként vett részt. Első pillantásra a helyzet meglehetősen szabványosnak tűnt:

  • Az ismételt bűncselekmény elkövetője 4 banki alkalmazottat túszul, azzal fenyegetve, hogy megöli őket, ha nem hajtják végre az összes megbízását.
  • Feltételként a betolakodó felvetette azt a követelményt, hogy szabadon bocsássa meg a fogolyát, és hogy jelentős biztonságot biztosítson neki.

A túszok közül három nő és egy férfi volt. Kezdetben a rendőrség beleegyezett, hogy teljesíti az elkövető egyik követelményét, nevezetesen a barátjának a börtönből való felszabadítását.

Ezután a bűnözők együtt dolgoztak, és 5 napig a betolakodók megtartották az embereket. Ez idő alatt azonban az áldozatok hirtelen elszántságot mutattak az elkövetőiknek. Meglepő módon, még azután is, hogy megjelentek, az egykori túszok ügyvédeket vettek fel a kínzók segítésére.

Ez volt az első ilyen eset a történelemben, amely hivatalosan megkapta a nevet - „Stockholm szindróma”.

E kifejezés szerzője svéd pszichiáter és kriminológus - Nils Beirut, aki részt vett a túszok felszabadításában.

By the way, érdekes tény, hogy a jövőben, az egykori túsz és az egyik betolakodó, később barátok lettek családjukkal.

Stockholmi szindróma okai

Tekintettel arra, hogy az elkövető és az áldozat sokáig egyedül vannak egymással, közöttük van bizonyos kapcsolat. A beszélgetések minden alkalommal egyre nyitottabbá válnak, ami megalapozza a kölcsönös szimpátiát.

Ez egy egyszerű példával magyarázható. Például a támadó és az áldozat hirtelen észreveszik a közös érdekeket. A túsz hirtelen elkezdi megérteni a bántalmazó motívumait, szimpátiát mutatva a szemszögéből, és egyetért a meggyőződésével.

A stockholmi szindróma másik oka az, hogy az áldozat az agresszort akarja segíteni, félve az életét. Vagyis a tudatalatti szint túszja megérti, hogy támadás esetén is szenvedhet.

Így a bűnöző jólétét saját jólétének garanciájaként érzékeli.

A szindróma veszélye

A stockholmi szindróma veszélye a saját érdekei elleni túszejtésekben rejlik, mint például az ember szabadon bocsátása.

Vannak esetek, amikor egy terrorizmusellenes művelet során a túszok figyelmeztetették a terroristákat a különleges erők megjelenésére, és még a terroristákat is letiltották a testükkel.

Más esetekben a terrorista a túszok közé rejtett, és senki sem tette ki őt. Általában a stockholmi szindróma eltűnik, miután a terroristák megölték az első túszot.

A stockholmi szindróma fő tényezői

A stockholmi szindróma egyszerű szavakkal történő magyarázatához vázlatosan meg kell jeleníteni a jelenség főbb tényezőit:

  1. A betolakodó és túsz.
  2. Az agresszor barátságossága az áldozat felé.
  3. A túsz különleges kapcsolat megjelenése a bántalmazójával. A cselekedeteinek megértése és igazolása. Így a félelem helyett az áldozat szimpátia és szimpátia útján kezd behatolni a bűnözőkbe.
  4. Mindezeket az érzéseket a kockázat pillanatában nagyítják, amikor életüket különleges erők támadása fenyegeti. A nehézségekkel kapcsolatos közös tapasztalatok kezdik őket összekapcsolni.

Belföldi stockholmi szindróma

Mondanom sem kell, hogy az ilyen pszichológiai jelenségek inkább kivétel, mint szabály. Azonban létezik az úgynevezett háztartás Stockholm-szindróma.

Úgy néz ki, mintha a házastársa szimpátiát és szeretetet érezne a pápai férje iránt. Készen áll arra, hogy megbocsássa és elviselje magának a zaklatásokat.

Az ilyen eltéréseket néha „túszszindrómának” nevezik. Az áldozat úgy viselkedik, mintha normális és természetes lenne. Készen áll arra, hogy elviselje az összes megalázást és erőszakot, tévesen gondolva, hogy ezek a cselekedetek megérdemlik.

Példák a stockholmi szindrómára

Adjunk néhány példát a stockholmi szindrómára annak érdekében, hogy bemutassuk az áldozatok viselkedését és érveit.

A lány, aki a banda tagja lett

Patty Hearst, aki egy milliomos lány unokája volt, elrabolták váltságdíjat. A fogságban nagyon kegyetlenül bántak.

Körülbelül 2 hónapig tartották a szekrényben, és rendszeresen szexuális és erkölcsi erőszaknak volt kitéve. Amikor kiadták, Patti nem volt hajlandó hazatérni, hanem éppen ellenkezőleg, csatlakozott ugyanazon csoportosuláshoz, sőt még több komoly rablást is elkövetett.

Letartóztatásakor Patty Hearst meggyőzte a bírákat, hogy bűncselekménye a fogságban tartott rémálomra adott válasz.

A törvényszéki vizsgálat megerősítette, hogy mentális zavar volt. Ennek ellenére a lány még mindig 7 éve ült. Bár később a mondatot a különleges bizottság agitációs tevékenysége miatt törölték.

Ragadja meg a japán nagykövet rezidenciáját

1998-ban egy rendkívüli történet történt Perában, Lima-ban. A japán császár születésnapja alkalmából ünnepségre került sor. A japán nagykövetség 500 magas rangú vendégének recepcióján terrorista lefoglalás történt.

Ennek eredményeként minden meghívott, köztük maga a nagykövet is túszként tartották. Cserébe a terroristák követelték, hogy elvegyék minden bajtársaikat a börtönből.

2 hét elteltével a túszok egy része megjelent. Ugyanakkor a túlélők megdöntötte a perui hatóságokat viselkedésükkel. Váratlan kijelentéseket tettek a terroristák harcának helyességéről és méltányosságáról.

Hosszú ideig fogságban éltek, és ezzel egyidejűleg együttérzéssel érezték magukat a betolakodókra és a gyűlöletre és a félelemre azok ellen, akik erőszakosan próbálták szabadon bocsátani őket.

A perui hatóságok szerint a Nestor Kartolini, a korábbi textilmunkás, a terroristák vezetője rendkívül kegyetlen és hidegvérű fanatikus volt. Kartolini nevét nagy perui üzletemberek sorozata követte, akik közül egy forradalmár pénzt követelt a halál veszélye miatt.

A túszokra azonban teljesen más benyomást tett. Egy nagy kanadai üzletember, Kieran Matkelf kijelentette, hogy kiadása után a Nestor Kartolini udvarias és képzett ember, aki a munkájával foglalkozik.

A leírt eset a "Lim szindróma" nevet adta. A stockholmi szindróma ellentétes példája (a különleges eset) a helyzet, amikor a terroristák ilyen erős szimpátiát éreznek a túszokra, amelyeket felszabadítottak.

Az iskoláslányok rendkívüli története

Ez a hihetetlen történet egy 10 éves osztrák iskoláslánynál történt. Egy Natasha Kampush nevű lányt egy felnőtt férfi elrabolt. Az operatív munka eredményeként a rendőrség nem tudott találni egy lányt.

8 év után azonban a lány megmutatkozott. Kiderült, hogy az elrabolt személy fogságban tartotta őt a teljes meghatározott időszak alatt, aztán sikerült megszöknie. Később elmondta, hogy a kapitánya, Wolfgang Priklopil gúnyolta őt, miközben egy föld alatt tartotta.

Szexuálisan és érzelmileg bántalmazott, és gyakran éhezett. Mindezek ellenére Natasha Kampush ideges volt, amikor megtudta, hogy a kínzó öngyilkosságot követett el.

Érdekességek a stockholmi szindrómáról

Végül bemutatunk néhány érdekes tényt a stockholmi szindrómáról.

  • Általában a stockholmi szindrómát azokban a túszokban figyelték meg, akik legalább 3 napig egyedül voltak a betolakodókkal. Azaz, amikor az áldozatnak ideje volt ahhoz, hogy jobban megismerje és megértse a bűnöző cselekedeteit.
  • Teljesen megszabadulni ez a szindróma meglehetősen nehéz. Hosszú ideig nyilvánul meg az áldozatban.
  • Ma a szindróma ismereteit aktívan használják a terroristákkal folytatott tárgyalások során.
  • Úgy véljük, hogy ha a túszok szimpátia és megértés jelennek meg a betolakodók felé, akkor viszont jobban kezdenek kezelni foglyukat.

A modern pszichológusok a stockholmi szindrómát az emberi reakciónak tekintik a szokatlan életkörülményekre, melynek következtében mentális trauma következik be. Egyes szakértők az önvédelem mechanizmusára utalnak.

Most mindent tudsz a stockholmi szindrómáról. Ha tetszett ez a cikk - ossza meg a közösségi hálózatokon. Hirtelen ez a tudás egy nap hasznos lesz a barátaidnak.

Stockholm szindróma: pszichológiai jellemzők

Stockholm szindróma egy olyan pszichológiai jelenség, amelyben az áldozat szimpátia érezheti magát, és sajnálatát fejezi ki agresszora, zsarnoksága és megerőszakosa miatt. A közelmúltban ezt a szindrómát csak a túszoktól a betolakodókig terjedő pozitív érzelmek megjelenésének összefüggésében vették figyelembe. Ma azonban ez a kifejezés a mindennapi helyzetekre, a férfi és egy nő közötti kapcsolatra vonatkozik. A leggyakrabban az áldozat szerepét egy kapcsolatban egy nő foglalja el, bár nem az esetek 100% -ában.

A jelenség lényege

A 100-ból 8 esetben kerül sor. A stockholmi szindróma középpontjában a függő kapcsolatok elve áll. A szindróma lényege, hogy az áldozat érzi magát, érzelmi és pszichológiai függőséget érez, megvédi zsarnokságát más emberek szemében.

Vannak olyan esetek, amikor a túszok a zsarnokokkal menekültek, vagy golyókból zártak, segítettek elkerülni a büntetést. A belföldi stockholmi szindrómában az áldozat egy zsarnokot foglal magában, az oka az ő agressziójának oka, önkéntelenül találja az agresszort.

Egyszerűen fogalmazva, ez a gyűlöletváltás és a szimpátia, a megértés, az együttérzés és a szeretet félelme. A stockholmi szindróma jelenlegi megértése sokkal szélesebb és összetettebb:

  • Ma a szindróma információja annyira hozzáférhető, hogy a szindróma sajátosságait a terroristák és más bűnözők saját célra használják. Ezért egyre nehezebbé vált a pszichológusok és a rendőrség és más szolgálatok munkája. Fontos, hogy ne csak a bűnöző igazi motívumait, hanem az áldozat valódi motívumait is meghatározzuk.
  • A stockholmi szindróma jelensége az üzleti kapcsolatokban látható. Amikor a munkavállalók megértik, hogy örökös túlterhelés és nem megfelelő főnökök igényei szerint élnek, de idővel elkezdik magától értetődőnek tartani. Végtére is, néha a munkavállalók bónuszokat kapnak. Az alkalmazottak önbecsülése csökken, a vágy, hogy ellenálljon, ha van, akkor azonnal leáll. Az elbocsátásról nem a kérdés. És a félelem, hogy elbocsátás vagy csalódás a hatóságok válik a vezető.
  • A kifejezést nemcsak a családi viszonyokhoz, hanem a betolakodó és a túsz, illetve a szülő-gyermek kapcsolatokhoz viszonyítva használják. Ráadásul a zsarnok (uralkodó) szerepe mind a szülők, mind a gyermekek számára lehet.
  • A kifejezés másik modern felhasználása az ügyfélkapcsolatok és az áruk, illetve a shopaholizmus. A vásárló a horgonytól vagy a csattanástól (később hasznos, promóció, kedvezmény, bónusz) igazolja a vásárlást. És bár a shopaholic maga is tudja, hogy ezek az akciók nem az utolsóak, a szíve mélyén azt hiszi, hogy „mi van, ha ez az adott termék lenne az utolsó”.

A stockholmi szindróma felfedezésének története

A szindróma nevének szerzője Nils Beierot kriminológus. A stockholmi szindróma fogalma egy igazi eset után jelent meg.

1973. augusztus 23-án fegyveres bűnözők (32 éves Jan-Erik Olsson és 26 éves Clark Olofsson) vette át a bankot és 4 túszot (31 éves Brigitta Lundberg, 26 éves Christina Enmark, 21 éves Elizabeth Oldgren, 26 éves Sven Sefstrem). Kívülről minden áldozat biztonságos, szép, sikeres és magabiztos.

A fogság alatt, míg a rablók váltságdíjat kértek, az áldozatok 2 éven át teljes éhezési sztrájkban, halálos fenyegetésekben, kínzásban (a nyakuk köré állva, a legkisebb pozícióváltozásnál) megmaradtak. A közeljövőben azonban a bűnözők és a túszok közeledését figyelték meg. Addig a pontig, hogy az egyik áldozat tudott információt küldeni a rendőrségnek, de ő maga is elismerte ezt a rablóknak. A negyedik napon pedig felkérte a rendőrséget, hogy engedje meg, hogy elhagyják a bűnözőket.

Sven felszabadítása után azt állította, hogy a rablók jó emberek voltak. A felszabadulás hatodik napján a túszok védték a rablókat, és kezüket tartották velük. Később két túsz elismerte, hogy önkéntesen összegyűltek a rablókkal, és egy kicsit később elkezdték meglátogatni a börtönöket, és végül elkapták őket.

Ezután egy ilyen jelenséget Stockholm-szindrómának nevezték el. Ezen esemény után a stockholmi szindróma megnyilvánulásait a világ különböző részein és különböző helyzetekben többször is megfigyelték. Erről bővebben a "Stockholm szindróma az életben: 5 igazi történet" című cikkben olvashat.

A szindróma okai

Az esetek 80% -ában a szindróma kialakulását egy bizonyos típusú gondolkodás okozza. Az áldozatok többsége pszichológiailag programozott, hogy kövesse ezt a szerepet.

Az áldozat gondolata

Az áldozat gondolkodásának főbb jellemzői a következők:

  • Látva a világot pesszimista hangokkal, úgy érzi, mintha baj lenne a mágnes.
  • Az az érzés, hogy a nagyobb áldozat, és nem érdemel.
  • Van egy telepítés az alázat és a türelem érdekében. Különösen gyakori a nőknél, ha gyermekkorban beillesztik őket, mint az ember engedelmességének szükségességét. Családokban, ahol az apa zsarnok volt, vagy egyszerűen csak egy vezető durva ember, és az anya csendes, gyenge.

Az áldozatok gyakran túlságosan igényes családokból származnak, ahol a gyermek megpróbálta megszerezni a szülők szeretetét. Ezen túlmenően, a megfigyelt kísérletek a gyermeknek még nagyobb kritikát kaptak. Vagy azokban a családokban, ahol a gyermek feleslegesnek érezte magát, és megfosztották a figyelmet.

Leggyakrabban a szindróma mozgó és instabil pszichével (melankolikus és kolerikus) szenvedő emberekben alakul ki.

A psziché védelmi mechanizmusa

A stockholmi szindróma kialakulásának második oka a védőszerkezet aktiválása egy olyan nőnél, aki nemi alapú erőszaknak volt kitéve. A lényeg az, hogy a zsarnok agressziójának kitörése kevésbé lesz, vagy más objektumra irányul, ha az áldozat nem mutat ellentmondásokat. A nemi alapú erőszakot két szakasz jellemzi: megalázás és bűnbánat. Az érzelmi gyengeség miatt az áldozat nem áll fel, és megbocsátja az agresszorának.

A védelmi mechanizmus hatását az első esetben a stockholmi téren vizsgálták. Anna Freud brit pszichológus hívta fel, majd azonosult az agresszorral. Ez egy irracionális reakció, amely a racionális reakciók túlélésének, hatástalanságának és reménytelenségének feltételeiben szerepel.

Az áldozat öntudatlanul azonosítja magát az agresszorral, és reméli, hogy nem károsítja ugyanezt a személyt, mint ő. Annak érdekében, hogy az ilyen azonosítás lehetséges legyen, az észlelés átszervezi munkáját. A perestroika eredményeként az agresszort egy kedves személynek, nem pedig zsarnoknak tekintik. Sőt, egyébként lehetetlen lenne azonosítani magát a bűnözővel. Hozzájárul a kényszerített hosszú távú tartózkodás egy térben, a kommunikáció is.

A sztereotípiák hatása

A stockholmi szindróma kialakulásának harmadik változata a sztereotípiák hatása. Tényleges a hazai szindróma esetében. Alapvetően az akciónak az az elképzelése, hogy egyetlen nő nem lehet boldog és sikeres. Vagy hogy egy nőnek egy emberrel kell élnie az egész életében (különösen, ha az ember először a szex szempontjából van). A sztereotípiák által felvetett nők elviselhetik a fizikai és szellemi visszaéléseket, és éveken keresztül „hordozzák a keresztüket”.

Meg kell jegyezni, hogy a leírt faktorok két vagy mindegyike befolyásolhatja a szindróma kialakulását. Ez nem ritka. És ez nem meglepő, mivel ennek eredményeként a szindróma problémája a gyermekkorból nő. És a család felelős a fejlődésért, az oktatásért és a hitek és kultúra kialakításáért.

Kedvező feltételek a szindróma kialakulásához

Stockholm-szindróma nem mindig fejlődik, de csak bizonyos feltételek mellett:

  • az áldozat és az agresszor hosszú távú tartózkodása ugyanabban a térben;
  • az agresszor humánus és hűséges hozzáállása az áldozathoz;
  • valódi veszélyt jelent az áldozat életére, amelyet az agresszor demonstrál;
  • az áldozat tudatában van annak, hogy nincs alternatíva, az egyetlen, az agresszor által diktált eredmény valósága.

A szindróma ezen körülmények között 4 szakaszban alakul:

  1. A szoros kapcsolat kialakulása a kényszerített közös izolálás miatt.
  2. Az áldozat hajlandósága, hogy bármit tegyen, amit az agresszor mond, az életének megmentése érdekében.
  3. Visszatérés a kommunikáción keresztül, az agresszor belső világába való behatolás, a viselkedésének motívumai megértése.
  4. Az érzelmi függőség kialakulása az agresszortól a hűséges hozzáállása és a kényszerített kommunikáció miatt, a megmentett életért való hálás érzés, a segítségnyújtás iránti vágy.

Hogyan lehet megszabadulni a szindrómától

Az áldozat maga is zavarja a felszabadulását. Senki sem tudja segíteni, amíg nem tudja felismerni a saját viselkedésének elégtelenségét.

Függetlenül megbirkózni egy ilyen problémával, mivel a stockholmi szindróma szinte lehetetlen. Javasoljuk, hogy forduljon egy pszichológushoz. Segíteni fog a lélek mélységében, és megérti az áldozat valódi okait. Az áldozatot leggyakrabban a "lány / fiú korbácsolás" szerepe jellemzi az életben. De ez az, ahol egy ilyen létfontosságú helyzet alakult ki - a kérdés bonyolultabb és privátabb.

A belföldi stockholmi szindróma korrekciója nehezebb, mint mások. Végtére is, az egyetlen megoldás az áldozat viselkedésének irracionalitásának felismerése, a saját reményeinek és illúzióinak valótlanságának megismerése, hogy elmenjen az agresszortól. Az utolsó áldozat úgy véli, hogy a helyzet (olvasható: az agresszor) megváltoztatható.

A legegyszerűbb a fogyasztói szindróma kijavítása. Elég, ha megnézzük, hogy a vásárolt tételek közül soha nem használtak egy hónapot. Vagy kiszámolja, hogy mit veszített a vásárló, amit adományozott.

Az üzleti kapcsolatok szindróma nem feltétlenül igényel munkahelyváltást. Végül is, az áldozat ismét meg fogja találni ugyanazt a zsarnok főnököt. Szükséges az áldozat önbecsülésének növelése, az életprioritások meghatározása (a munka nem mindig szükséges), az egyéniség (hitek, érdekek, igények) megtalálásához és elismeréséhez.

Bármilyen stockholmi szindrómával való munka magában foglalja az ember önismeretével, önképével, az önbecsülés növelésével való munkát.

Mit jelent a stockholmi szindróma

Stockholm szindróma - ez a kifejezés egy szokatlan pszichológiai jelenséget ír le, amely a támadás tárgyának a bántalmazójához való elégtelen válaszában nyilvánul meg. Más szóval, ez egy eszméletlen védekező kapcsolat, amely a támadó és a védekező között traumatikus esemény (emberrablás, erőszakos fenyegetés, túszejtés) következik be. Egy ilyen kapcsolat lehet kölcsönös együttérzés vagy egyoldalú. Az erős érzelmi élmény miatt az áldozat szimpátia érzését fejezi ki az agresszor ellen. Megpróbálnak kifogást találni a betolakodók cselekedeteire. Gyakran ez vezet az agresszor túszgondolatainak elfogadásához.

Mi az

A leírt jelenség olyan pszichológiai állapot, amely akkor kezdődik, amikor az egyén megtapasztalja a túszként való traumatikus precedenst. Ez akkor keletkezik, amikor a betolakodóknak szimpátia felébred az áldozatoktól. Gyakran a túszok azonosítják magukat a „megszállókkal”.

A támadási objektumok és a támadó oldal hosszú távú kölcsönhatása és a túszok viselkedési válaszai között létezik egy újratelepítés, amelyet úgynevezett stockholmi szindrómának nevezünk, amely a pszichológiai védelem eszköze, amely öntudatlanul alakult. Az áldozat azonban gyakran elismeri. A szóban forgó szindróma két szintjén zajlik - mentális és viselkedési. A mentális folyamatok szintjén ezt a mechanizmust a bűnöző és az ő cselekedeteinek azonosítása, fehérítése és megbocsátásával valósítják meg. Ez lehetővé teszi, hogy megőrizze az „én” integritását személyiségstruktúraként, beleértve az akaratát, a saját személy iránti szeretetet és az önbecsülést. A viselkedési szinten a túsz nyilvánul meg az elfogadásban, az alázatosságban, a betolakodóknak nyújtott segítségben, a követelmények teljesítésében, növeli a pozitív reakció lehetőségét, az erőszakos cselekmények által csökkentve, az elpusztítással és a tárgyalási készséggel. Ez növeli az erőszak túlélésének, az egészség megőrzésének valószínűségét.

Így a Stockholmi-szindróma egyszerûen szokatlan pszichológiai jelenség, amely az áldozat kínzókkal szembeni szimpátia megjelenését jelzi.

A leírt jelenség nemcsak az elrabolt személyektől eredő agresszorok érthetetlen szimpátia, hanem a saját magatartásbeli válaszuk miatt is figyelemre méltó - gyakran előfordul, hogy az áldozatok maguk is zavarják a saját kiadásukat.

A vizsgált jelenséget tanulmányozó tudományos adatok arra utalnak, hogy ez a szindróma nem mentális paradoxon, nem pedig hagyományos értelemben vett rendellenesség, hanem az emberi test normális reakciója a súlyos traumás eseményekre.

A pszichés jelenség kialakulásához a következő feltételek szükségesek:

- a kínzó és az áldozat jelenléte;

- A kínzó jóindulatú hozzáállása a fogolyhoz;

- az elrabolt tárgyban az agresszorral szembeni különleges hozzáállás kialakulása - cselekedeteinek igazolása és megértése;

- a félelem fokozatos helyettesítése a túsztal a szeretettel és az együttérzéssel, az ilyen érzelmek erősítése a kockázati légkör növekedésével, amikor sem a behatoló, sem az áldozata nem érzi biztonságát (a veszély megosztása hozza össze őket).

Ennek a jelenségnek a fő veszélye a túsz viselkedési válaszának átalakulásában rejlik. Az áldozat saját érdekeik ellen cselekszik, például megakadályozza, hogy a bűnüldöző szervek letartóztassák a betolakodókat. Vannak precedensek, amikor a terrorizmusellenes intézkedések speciális egységek általi végrehajtása során a foglyok figyelmeztették az agresszort a felszabadítók megjelenéséről, és gyakran is blokkolták a terroristát a saját testével. Más esetekben a terroristák elrejthetnének az áldozatok között, és senki sem tette ki őket inkognitónak. Általában az ilyen megszállottság, a stockholmi szindróma, eltűnik, miután a terroristák megölték első áldozatukat.

okai

A leírt szindróma kialakulásának kulcsfeltétele az egyén vagy egy alanycsoport közötti kölcsönhatás megléte agresszorral, amely korlátozza a szabadságukat és képes erőszakot okozni. Az áldozat ellentmondásos viselkedési reakciója politikai vagy bűnügyi terrorista cselekményekben, katonai műveletekben, emberrablásokban, családi vagy vallási diktatúrákban nyilvánul meg.

Az agresszor és a védekező fél közötti kölcsönhatás humanizációja a következő okokból következik.

Azok a személyek, akik fizikai erőszakot szenvednek el, és az oldalról kényszerülnek, a humánus attitűdök megnyilvánulása. A halál félelme, a sérülés, a fájdalom egy olyan ösztönző, amely a viselkedést motiválja.

A nyelvi akadály vagy a kulturális akadály megnövelheti ennek a szindrómának a kialakulásának valószínűségét, vagy ezzel ellentétben akadályozhatja a leírt fájdalmas kötődés kialakulását. Különböző kultúra, beszéd, vallás a túszok tudattalan módon érzékelik a terroristák brutalitásának tényezőit.

A pszichológiai írástudat, amely a helyzet túlélési módszereinek ismeretében fejeződik ki, növeli a kapcsolat humanizálódását. A túlélésre gyakorolt ​​pszichológiai hatás mechanizmusai aktívan részt vesznek.

Az elemzett szindrómát gyakrabban figyelték meg a kommunikációs alanyokban, hogy képesek legyenek empátiára. A diplomáciai interakció gyakran megváltoztatja a támadók cselekedeteit, ezáltal növelve a túszok túlélésének esélyeit.

A traumás helyzet időtartama szintén feltétele ennek a káros kötésnek. Stockholm-szindróma néhány napon belül kezdődik a támadó aktív cselekedeteitől. A hosszú távú kölcsönhatás lehetővé teszi, hogy jobban megismerjük a kínzót, megértsük az erőszakos cselekmények okait és igazoljuk őket.

Ilyen tünetek a következők:

- a támadók iránti hamisítás;

- a mentési tevékenységekkel szembeni ellenállás;

- a bűnözők iránti vágy,

- a terroristákkal szembeni bizonyítékokkal kapcsolatos nézeteltérés;

- a kínzóktól való elutasítás, ha ilyen esély jelentkezik.

A tekintett végzetes függőség akkor keletkezik, amikor a támadás tárgya nem rendelkezik az önvédelemhez szükséges eszközökkel, inert pozícióba kerül. Az emberrabló viselkedését egy konkrét cél határozza meg, aminek következtében gyakran a tervezett tervnek megfelelően vagy a szokásos forgatókönyv szerint alakul ki, amelynek eredménye elsősorban a túszok, elnyomás és a túszok leromlása.

A kapcsolatok humanizálására irányuló vágy az áldozat gyümölcsöző kapcsolatfelvételre tett kísérleteiben található. Ezért egy ilyen alany orvosi vagy hazai segítséget nyújt a betolakodónak, hogy személyes beszélgetést kezdeményezzen, például a családi kapcsolatokról, azokról az okokról, amelyek arra késztették a bűnös utat.

A kifejezés eredetének története

A bűnügyi szakértő, N. Beyert ezt a kifejezést alkotónak tekintik. 1973-ban segítette a négy banki alkalmazott szabadon bocsátását, akiket elraboltak foglyok Stockholmban. Az irodai dolgozók öt börtönbüntetésének ígérete volt ennek a kifejezésnek a megjelenése, amely a támadó tárgy és az agresszor közötti végzetes kapcsolat pszichológiai jelenségét jelzi.

A leírt eset után az áldozatok minden szimpátiáját a kórokozóiknak tulajdonítják a szindróma megnyilvánulásainak.

1973 nyarán egy menekülő Ulsson elfoglalta a stockholmi bankot. Ragadja meg önállóan, megsebesítve egy őr. A birtokában három női alkalmazott és egy férfi volt. Az Ulsson követelménye az volt, hogy az Olofsson kaszinát szállítsa a banknak. Ugyanakkor az áldozatok maguk is felhívták a jelenlegi miniszterelnököt, hogy követelje a bűnöző által meghatározott feltétel teljesítését.

A támadók és az áldozatok között gyorsan elkezdődött a beszélgetés. Megosztották a mindennapi életük személyes adatait. Amikor az egyik alkalmazott befagyott, Olofsson megosztotta a saját kabátját. Egy másik munkást vigasztalt, elfoglalt sikertelen kísérletekkel a rokonokhoz.

Néhány nap múlva a bűnüldöző szervek egy lyukat tettek a mennyezetbe, és képet készítettek Olofssonról és a foglyokról. Ulsson észrevette ezeket az akciókat, azzal fenyegetőzött, hogy megfosztja a banki alkalmazottak életét egy gáz támadás elkövetésekor.

Az ötödik napon a rendőrök gáztámadást hajtottak végre, aminek következtében a támadók lemondtak. A rögzített alkalmazottakat megmentették. A felszabadult túszok azt jelentették, hogy a betolakodók nem féltek tőlük, féltek a rendőrségi támadástól.

A psziché védelmére szolgáló eszköz, amelyet a stockholmi szindróma által leírt események után említenek, a fogságban lévő tárgy reményének születésén alapul, amely a bűnözők igényeinek kétségtelen teljesülésétől függően engedelmességet mutat. Ennek eredményeképpen a foglyok arra törekednek, hogy bizonyítsák, hogy annak érdekében, hogy megkönnyítsék a felmerült helyzetet, megpróbálják logikusan igazolni a támadók cselekedeteit, hogy provokálják a jóváhagyást.

Belföldi stockholmi szindróma

Az elemzett jelenség a háztartás szintjén is megvalósítható, a leírt szindróma második leggyakoribb típusa. Általában a domináns családi kapcsolatokban jelenik meg. Amikor egy társadalom cellájában belül egy partner nem megfelelő cselekményeket követ el a második ellen (állandó megaláztatás, nevetés, gúnyolódás, erőszak), születik Stockholm szindróma. A bántalmazás okozta szenvedés ellenére a támadás tárgya megszokja a folyamatos megalázást, és fokozatosan elkezdi igazolni egy szeretett ember cselekedeteit.

Gyakran előfordul, hogy hasonló helyzet áll fenn azokban a családokban, ahol a házastárs túlzott alkoholtartalmú betegségben szenved, aminek következtében az ördögöt rendszeresen megverték. A házastárs viszont őrülten megvédi a szadistát, akinek a cselekedeteit arra ösztönzi, hogy ideiglenes nehézségei vannak, fáradt. Az ilyen fiatal hölgyek gyakran találják meg az erőszak okait saját személyükben. Végül is csak a hűségesek megalázták és megrontják a házastársat, mert a leves enyhén sózott, és a sertés zsíros.

A szindróma ezen variációjának megnyilvánulásának sajátossága abban rejlik, hogy a sérült fél nemcsak megvédi kínzóját, hanem később is hiányzik a zsarnoktól, amikor a kapcsolat megszakad.

Ez a jelenség az alázaton és a meglévő helyzet elfogadásán alapuló védelmi mechanizmus beépítésének köszönhető, amikor a fájdalmat okozó tényezőt nem lehet megszüntetni.

Ha egy bántalmazott személy nem hagyja el azonnal a kínzóját, például egy ilyen lehetőség hiánya miatt, nem szakít meg vele semmilyen kapcsolatot, akkor a psziché megpróbál más megoldásokat találni az üdvösségre. Ha nem tudná elkerülni a stresszes helyzetet, akkor meg kell tanulnia együtt élni, és eljutni a fájdalmas zsarnokhoz. Ennek eredményeként az áldozat fokozatosan elkezdi megtanulni a saját kínzó cselekedeteinek okait. Érdekli, hogy megpróbálja megérteni a zsarnokot, áthatolva a harcosra. Ezután még a leg irracionálisabb is racionális. Egy kívülálló valószínűleg nem fogja megérteni, hogy miért nem hagyja el a szenvedő a házat, ahol megalázzák, gúnyolják. Egyszerű, az áldozat szimpátiát keltett a kínzókkal szemben, ennek megértése megpróbálja megmenteni őt, mész, segítség.

A stockholmi szindróma kezelése főként pszichoterápiás segítséget tartalmaz. A leírt jelenség fényviszonyával az attitűdök és a meggyőződés szemantikai átalakításának módszereit alkalmazzuk. A pszichoterapeuta elmagyarázza az adaptív viselkedési válasz kialakulásának felelősségét, beszél egy ilyen kapcsolat ésszerűtlenségéről.

Sikeresen alkalmazzák a kognitív-viselkedéses pszichoterápiás módszereket (a kínzó gondolatait megváltoztatva, a viselkedési minták fejlesztésével és későbbi megvalósításával, amelyek lehetővé teszik, hogy elhagyhassák az áldozat helyzetét) és a pszichodrámát (amelynek célja, hogy helyreállítsa az áldozatnak a tolvaj viselkedésére vonatkozó kritikus hozzáállását).

Az élet példái

Az igazságügyi tudomány története sok esetben számíthat a stockholmi szindróma megnyilvánulására az elrabolt alanyok vagy a mindennapi kapcsolatok között.

A leghíresebb precedens a szóban forgó kifejezés - a banki alkalmazottak Stockholmban történő lefoglalása - elkövetője volt.

Nem kevésbé híres egy másik incidens, amely a radikális terroristák 74-es évében elrabolták Patricia Hearst újság kapitalista örököse által. A leírt eset híres az a tény, hogy Patricia a szabadon bocsátása után csatlakozott a radikális baloldali gerilla erőszak elrablásáért felelős rangokhoz. Ezen túlmenően a stockholmi szindróma áldozata még részt vett a bankrablásban, a szervezet "kollégáival" együtt.

Egy másik kiemelkedő epizód a Natasha Campus elfogása. Egy tíz éves lányt egy korábbi technikus V. Priklopil elrabolt, és több mint nyolc éve tartott erővel. A körülmények sikeres egybeesése miatt a túsznak sikerült megszöknie, majd Priklopil, a rendőrség által folytatott öngyilkosságot követett el. Natasha elismerte, hogy szimpatizál a saját kínzójával, és feldühítette a halálának hírét. Emellett szimpatikus és jó emberként írta le kínzóját, elmondta, hogy jobban ápolja a szüleit.

A kriminológiai évkönyvekben szereplő híres eset a tizenöt éves Elizabeth Smart önkiszolgáló papjának lefoglalása. Az elrabolt lány 9 hónapos szabadságvesztés után hazatért. A pszichológusok azt állítják, hogy az áldozatnak sok esélye van a menekülésre, amit nem használt, mert szerelmes volt az emberrablóba.

A tizenegy éves Jasie-t egy Garrido pár fogta az iskolabusz felé. Ez a pár tizennyolc éve tartotta a gyermeket. Tizennégy éves korában Jayce Duguard egy lányt szült a kínzótól, és három év után egy másik. Négy maniacs letartóztatása után a lány megpróbált elrejteni egy bűncselekményt, elrejtette a saját nevét, legendákkal magyarázta le lányai származását.

Ezen Túlmenően, A Depresszió